Определение по делу № 2-6191/2016 ~ М-4598/2016 от 16.05.2016

        № 2-6191/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 г.                                                            г. Уфа

          Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

          председательствующего судьи Власюка М.А.,

          при секретаре В.Г.В.,       

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора <адрес> г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к К.А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

             И.о. прокурора <адрес> г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к К.А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

          В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщал.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин., однако, истец также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле также имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщал. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица - МВД России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщал. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление И.о. прокурора <адрес> г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к К.А.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        М.А. Власюк