Решение по делу № 2-1699/2014 ~ М-682/2014 от 04.02.2014

дело № 2-1699/14

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управдом» к Горюнову ФИО6, Горюновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Горюнову ФИО8, Горюновой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

В кв.№ указанного жилого дома проживают ответчики, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с неоплатой коммунальных платежей за период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2013 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 101 369,89 рублей.

Просит взыскать солидарно с Горюнова В.А., Горюновой И.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 101 369,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3227,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Горюнов В.А. не явился, извещен (л.д.56).

Ответчик Горюнова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Горюнов В.А. – ее бывший муж, ФИО4 – дочь бывшего мужа, свою часть коммунальных платежей она оплачивает ежемесячно, в подтверждение представила квитанции об оплате.

Выслушав объяснения ответчицы Горюновой И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Горюнов В.А., Горюнова И.А., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

Данная квартира является муниципальной собственностью <адрес>.

В отношении <адрес> истец является управляющей организацией (л.д.30-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за период с сентября 2010 года по сентябрь 2013 года в размере 101369,89 рублей (л.д.48-49).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, Горюнова И.А. является бывшей супругой Горюнова В.А., членом его семьи не является, свою часть коммунальных платежей оплачивает ежемесячно.

Данный факт установлен в судебном заседании, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами (л.д.71-73) и представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей (л.д.58-69).

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частичная оплата начисленных коммунальных платежей также подтверждена карточкой квартиросъемщика (л.д.48).

При таких обстоятельствах, поскольку Горюнова И.А. надлежаще исполняет обязанности по договору социального найма, суд не находит оснований для взыскания с нее суммы задолженности и полагает правомерным взыскать задолженность с ответчика Горюнова В.А.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований от Горюнова В.А. не поступило, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также полагает возможным взыскать с Горюнова В.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,40 рублей (л.д. 25-26).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Управдом» - удовлетворить.

    Взыскать с Горюнова ФИО10 в пользу ООО «Управдом» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 101 369 (сто одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска к Горюновой ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья              Кудрякова Ю.С.