Решение по делу № 2-2196/2011 от 07.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2196/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 июня 2011 года гражданское дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к ххх1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО Росгосстрах обратилось с исковым за­явлением к ххх1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 9948, 57 руб., возврата государствен­ной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмот­реть в отсутствие представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмот­рения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного засе­дания извещался по всем известным адресам, судебные повестки вернулись в ад­рес суда с от­меткой за истечением срока хранения, ответчик в судебное заседание не явился, уважи­тельных при­чин неявки не сообщил, возражений по существу заяв­ленных требований не пред­ставил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явив­шихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По общему правилу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятель­ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником по­вышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве опера­тивного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гра­жданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск от­ветственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в со­стоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 23.03.2010 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106, гос. ххх, и автомобиля ВАЗ 21099, гос. ххх, находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2106 гос. ххх были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в "РГС" (договор ВВВ 0500034609), нами было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 9 948, 57 руб.

В соответствии с подп.«д» (Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, гос. ххх, что подтверждено документально, то в соответствии с пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, при­чиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплачен­ного возмещения, если иной размер не установлен зако­ном.

Ответчик на предъявленную претензию о добровольном удовлетворении требований не отреагировал, причиненные убытки не возмещены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приведённые номы закона, мировой судья находит исковые требования истца о взыскании с ххх1 выплаченного страхового возмещения в размере 9948, 57 руб. законным, обоснован­ным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из того, что вред был при­чинен ххх1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ххх1 в пользу истца подлежат взы­ска­нию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ххх1 в пользу ООО Росгосстрах в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возме­щения в размере 9948 руб. 57 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 10 348 руб. 57 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вру­чения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, сто­ронами- в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в слу­чае, если заявление по­дано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2011 года.

Мировой судья                                                                                    Н.А. Мелихова