Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2020 от 21.10.2020

Дело №11-186/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.11.2020                                   г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «УК ЖКК «Мулловка» на определение мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 21.07.2020, которым постановлено:

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20.03.2020 о взыскании с Кустовской Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК «Мулловка» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в исполненной части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКК «Мулловка» возвратить Кустовской Л. В. взысканную сумму 6679 руб. 95 коп.

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Ефимовой А.В., Кустовской Л.В., Аникина А.Е. в пользу ООО «УК ЖКК «Мулловка» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, образовавшуюся по адресу р.<адрес>, за период с 01.04.2012 по 30.09.2019 в сумме 15576,11 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа 17.07.2020 мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района указанный судебный приказ отменен.

Должник Кустовская Л.В. направила мировому судье заявление о повороте исполнения судебного постановления, указав, что с нее на основании судебного приказа взыскано 9000 руб. Поскольку судебный приказ отменен, просила произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать со взыскателя удержанные денежные средства.

Мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района постановлено указанное определение, об отмене которого просило ООО «УК ЖКК «Мулловка», подав на него частную жалобу. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что оснований для поворота исполнения не имелось, поскольку денежные средства, удержанные с должника Кустовской Л.В., на счет заявителя не поступали. Просили об отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района от 21.07.2020, а также о приостановлении исполнительного производства от 20.08.2020 в отношении заявителя до рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ООО «УК ЖКК «Мулловка» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От иных лиц возражений относительно жалобы не поступило, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как было указано выше,    20.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Ефимовой А.В., Кустовской Л.В., Аникина А.Е. в пользу ООО «УК ЖКК «Мулловка» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, образовавшуюся по адресу р.<адрес>, за период с 01.04.2012 по 30.09.2019 в сумме 15576,11 руб. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа 17.07.2020 мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района указанный судебный приказ отменен.

Обжалуемым определением мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области удовлетворил заявление Кустовской Л.В. о повороте исполнения судебного приказа, обязав ООО «УК ЖКК «Мулловка» возвратить Кустовской Л.В. взысканную сумму 6679 руб.95 коп.

Указанные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит преждевременными, поскольку как установлено судом взысканные судебным приставом-исполнителем с Кустовской Л.В. денежные средства в размере 6679,95 руб. фактически на счет взыскателя ООО «УК ЖКК «Мулловка» не перечислялись, что подтверждено как выпиской по счету указанного общества (л.д.49-84), так и сообщением судебного пристава-исполнителя, которое мировой судья получил до рассмотрения дела по существу (л.д.37). Из указанного сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что взысканные с должника деньги в размере 9000 руб. и 6679,95 руб. поступили во временное распоряжение ОСП по г.Димитровграду. 29.06.2020 денежные средства в размере 9000 руб. возвращены должнику на счет. Кроме того, указано о намерении судебного пристава-исполнителя возвратить должнику деньги в сумме 6679,95 руб.

При рассмотрении дела судом второй инстанции установлено, что указанные денежные средства также были возвращены должнику 04.08.2020, что подтверждено копией платежного поручения.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что удержанные судебным приставом-исполнителем с должника Кустовской Л.В. денежные средства фактически в адрес взыскателя не перечислялись и доказательств этому не представлено, а также учитывая то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель произвел возврат удержанных денежных сумм должнику, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления Кустовской Л.В. о повороте исполнения решения суда и взыскании денежных средств со взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем определение мирового судьи надлежит отменить, в удовлетворении заявления Кустовской Л.В. отказать.

     Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ООО «УК ЖКК «Мулловка» в частной жалобе просил о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения частной жалобы. Поскольку судом частная жалоба рассмотрена, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, в удовлетворении указанного заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.07.2020 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

11-186/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "УК ЖКК "Мулловка"
Ответчики
Ефимова А.В.
Кустовская Л.В.
Аникин А.Е.
Другие
ОСП по г. Димитровграду
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Кочергаева О. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.10.2020Передача материалов дела судье
23.10.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020Дело оформлено
19.11.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее