Приговор по делу № 1-182/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-182-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                02декабря 2014 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.,

подсудимой Деревцовой Ю.В.,

защитника - адвоката Борзинского филиала Коллегии адвокатов Палаты адвокатов Забайкальского края Теренте В.А., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деревцовой Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деревцова Ю.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

22.02.2014 года в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов помощник оперативного дежурного дежурной части ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> старшина полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ находящийся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, действующий в соответствии с требованиями п.4 ч.1.ст. 12 Федерального закона ФЗ-№3 от 07.02.2011 года «О полиции», в соответствии с которыми он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, по жалобам жильцов квартир № и № на жильцов квартиры № № которые громко слушали музыку, постучался в <адрес>. Дверь квартиры № № открыла Деревцова Ю.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая увидев сотрудника полиции ФИО2 заведомо зная, что ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является представителем власти, на почве испытываемой к нему неприязни как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а так же с целью отомстить ему за его принадлежность к органу полиции, решила применить физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2.

Реализуя задуманное, 22.02.2014 года в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов Деревцова Ю.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа, около своей квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, стала высказывать в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, после чего толкнула своей правой рукой в его плечо, а другой рукой пыталась схватить ФИО2 за ворот форменной куртки. В ответ ФИО2 пресекая противоправные действия Деревцовой Ю.В., оттолкнул ее руку от себя, от чего Деревцова Ю.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения потеряв равновесие, упала. При попытке ФИО2, помочь Деревцовой Ю.В. подняться, последняя продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти ФИО2, умышленно, ногтями левой руки нанесла один удар в область правой боковой поверхности шеи ФИО2, причинив тем самым ФИО2 физическую боль на правой боковой поверхности шеи, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Далее, Деревцова Ю.В., поднявшись на ноги, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти ФИО2, с целью нанесения ударов по лицу ФИО2 ногтями своих рук, стала размахивать руками в сторону ФИО2. ФИО2 защищаясь от противоправных действий Деревцовой Ю.В., спустился на лестничный пролет, находящийся между 4 и 5 этажами. В этот момент из квартиры № № выбежал муж Деревцовой Ю.В. - ФИО9, который стал оттаскивать ее от ФИО2. Деревцова Ю.В., продолжая свой преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья к ФИО2, умышленно, публично в присутствии ФИО9, высказывая в адрес ФИО2 слова оскорбительного характера, неоднократно выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку его личности как сотрудника полиции, а затем нанесла два удара ногой в область голени ФИО2, причинив тем самым физическую боль ФИО2, а также унизила его честь и достоинство, подорвала его авторитет и авторитет правоохранительных органов в целом в глазах общественности, нарушила нормальную деятельность сотрудников полиции ОМВД России по <данные изъяты>.

Подсудимая Деревцова Ю.В., допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признала, по обстоятельствам произошедшего пояснила, что 22.02.2014 года около 17-30 часов она в своей квартире совместно с мужем, ФИО26, ФИО20 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они включали музыку, однако она играла не громко, так как находясь в кухне они разговаривали между собой.

Примерно около 19-20 часов к ним в дверь постучались, она (Деревцова) открыла дверь и увидела двух мужчин, один из которых ранее ей незнакомый ФИО2 был в форме сотрудника полиции, второго сотрудника полиции она не разглядела, он находился на лестничном пролете. ФИО2 не представившись ей, начал на повышенных тонах предъявлять претензии по поводу громко включенной музыки, которая мешает соседям. После того, как она (Деревцова) сказала ему, что музыка играет не громко и попросила обратить внимание на время, ФИО2 схватил ее за руки и потащил вниз по лестнице, от чего она упала. При этом, когда она пыталась удержаться на ногах хваталась за ФИО2, в этот момент она возможно поцарапала ему шею. Затем ФИО2 схватив ее за ногу, потащил ее вниз по лестнице, дотащив почти до четвертого этажа. При этом второй сотрудник полиции все это время шел вслед за ними.

В тот момент, когда ФИО2 стаскивал её вниз по лестнице, она позвала на помощь супруга. Выбежавшему из квартиры супругу она сразу же сообщила на боли в спине, при этом самостоятельно встала с пола лестничного пролета. Нанести удары ногой ФИО2 она не имела возможности, так как супруг ее удерживал, они находились друг другу лицом. Затем супруг завел ее в квартиру, а сам пошел разбираться в сложившейся ситуации, однако когда он вышел в подъезд, то сотрудников полиции там уже не было.

В момент произошедшего с ФИО2 она не ругалась, нецензурной бранью в отношении него не выражалась. Насилия в отношении потерпевшего она не применяла.

Практически сразу же о произошедшем она сообщила матери, которая вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи, и осмотра ее фельдшером, ей была оказана первая медицинская помощь - поставлены два укола и было предложено пройти медицинское освидетельствование. В Бюро СМЭ она обращалась 24.02.2014 года, однако непосредственно после исследуемых событий она не могла пройти медицинское освидетельствование из-за отсутствия денежных средств. В медицинские учреждения она не обращалась, занималась самолечением, в связи с чем предоставить подтверждающие документы не имеет возможности.

Однако впоследствии она прошла исследование поясничного отдела позвоночника на предмет повреждения копчика, но вышеназванное исследование было утрачено в медицинском учреждении, в связи с чем она вынуждена была повторно его пройти 01.04.2014 года, о чем свидетельствует предоставленная рентгенография поясничного отдела позвоночника.

Кроме того, подсудимая суду пояснила, что она обращалась с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиция ФИО2 по факту нанесения ей телесных повреждений, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшегоФИО2, который пояснил, что 22.02.2014 года он находился на дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного отдела полиции «Шерловогорское», а также исполнял обязанности полицейского водителя. Находясь на суточном дежурстве, он был в форменном обмундировании.

В 19-10 часов в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» поступил вызов по адресу: пгт. <адрес> том, что соседи мешают отдыху, громко слушают музыку и распивают спиртные напитки. Он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО31 выехал по адресу вызова. По пути он заехал по месту проживания коллеги ФИО10 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за ключами от наручников. Приехав к ФИО30 он один стал подниматься на 5 этаж, где проживает ФИО30, ФИО31 остался сидеть в машине. На 4 этаже, стояла женщина, которая пожаловалась, что соседи из квартиры № № громко слушают музыку и попросила постучаться к ним и сделать замечание. Во время их разговора из квартиры №№ вышла еще одна соседка и так же пожаловалась на жильцов квартиры №№ После того, как он забрал ключи от наручников у дочери ФИО10 он постучался в квартиру №№ где громко играла музыка. Дверь открыла девушка, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе следствия он узнал ее фамилию Деревцова. Он представился Деревцовой, показал служебное удостоверение и попросил убавить громкость музыки, на что она агрессивно отреагировала, стала кричать, объясняя, что время еще не позднее, при этом оскорбляя его нецензурной бранью. После этого Деревцова толкнула его правой рукой в плечо, затем хотела схватить его левой рукой за ворот служебной куртки, однако успел перехватить ее руку правой рукой оттолкнул от себя. От этого Деревцова покачнулась назад и наступив на ступеньку ниже упала на копчик. Он сразу же попытался ее поднять, для этого взял ее за обе руки, потянул на себя, а она левой рукой схватила его за шею и поцарапала её, от этого он почувствовал боль на задней поверхности шеи. Когда Деревцова поднялась, она продолжила выражаться в его адрес нецензурной бранью, пыталась ударить его, и поцарапать лицо. Уклоняясь от ударов, он отступал назад вниз по лестнице, таким образом, дойдя до лестничного пролета между четвертым и пятым этажом. При этом он просил прекратить ее совершать противоправные действия, но Деревцова продолжила налетать на него высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, а затем стала звать на помощь своего супруга, кричала: «Меня избивает мент!». После чего из квартиры № № выбежал муж Деревцовой, который попытался ее остановить, успокоить, обняв сзади, при этом Деревцова пнула его (ФИО2) два раза по ногам и причинили ему физическую боль. После этого супруг Деревцовой завел последнюю в квартиру. Когда он (ФИО2) уходил из подъезда дома, он слышал, что Деревцова кричала ему вслед оскорбительные слова грубой нецензурной бранью, а так же, что он больше не будет работать в полиции, что она его уволит. Ранее от своего коллеги ФИО10 он неоднократно слышал о том, что в квартире у Деревцовых постоянно собираются шумные компании, которые ночью не дают соседям спать, за что ранее Деревцовы привлекались к административной ответственности.

Вышеуказанные показания ФИО2 подтвердил при проведении очной ставки с Деревцовой Ю.В. (т. 1 л.д. 86-90), а также при проверки показаний на месте (т.1 л.д. 140-148).

Показаниямисвидетеля ФИО11 из которых усматривается, что около 3 лет назад в их подъезд переехала семья Деревцовых. Квартира Деревцовых расположена над ее квартирой. С момента переезда Деревцовых в квартире последних постоянно собираются люди, распивают спиртные напитки, шумят, включают громко музыку, ругаются. Все это происходит как в дневное, так в ночное время суток.

22.02.2014 года примерно в 19-00 часов к ней на домофон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции и попросил открыть дверь. Открыв дверь, она сразу же вышла в подъезд. В квартире Деревцовых в тот день громко играла музыка, были слышны громкие разговоры. В подъезде она обратилась к мужчине в форменном обмундировании, позже она узнала его фамилию ФИО2, и пожаловалась на то, что в квартире Деревцовых в очередной раз гуляют и громко играет музыка. Во время разговора с ФИО2 в подъезд вышла соседка ФИО36, которая также пожаловалась на Деревцовой Ю.В.. После этого сотрудник полиции поднялся на пятый этаж и постучался в квартиру Былковых, там ему что-то отдали. После этого ФИО2 около 4 раз постучался в квартиру к Деревцовым, дверь ему открыла Деревцова <данные изъяты>. Она (ФИО11) в этот момент стояла на 4 этаже в дверях своей квартиры и все хорошо слышала. После того как ФИО2 представился Деревцовой, он попросил ее убавить музыку, в ответ на это последняя начала кричать: «Сколько время?». Сотрудник полиции спокойным голосом повторил просьбу убавить музыку, и попросил не кричать на него. В ответ на это Деревцова начала выражаться в отношении ФИО2 грубыми нецензурными словами, оскорбительного содержания. При этом Деревцова указывала на то, что в дневное время имеет право слушать музыку. Полицейский все время, пока Деревцова кричала, спокойным голосом просил ее не выражаться в его адрес нецензурной бранью и успокоиться, однако Деревцова на его слова не реагировала. По ее голосу было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. По времени все это продолжалось примерно 5-10 минут затем она услышала, что Деревцова начала кричать своего мужа. Выбежавший из квартиры муж Деревцовой - <данные изъяты> начал ее успокаивать и пытался ее завести в квартиру.

Также свидетель пояснила, что в тот момент, когда Деревцова вышла из квартиры она спустилась на 4 этаж, поэтому последняя ее не заметила.

Аналогичные показания свидетель ФИО11 дала при проведении очной ставки с Деревцовой Ю.В. (т. 1 л.д.97-100).

Показаниямисвидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11, которая дополнила их тем, что после того, как ФИО2 постучал в дверь к Деревцовым она зашла в свою квартиру и стала наблюдать за происходящим через глазок. Деревцовых. Дверь ФИО2 открыла Деревцова <данные изъяты>, после чего ФИО2 представился подсудимой и попросил убавить музыку. На что Деревцова начала кричать на ФИО2 и спрашивать его, сколько время, при этом Деревцова вела себя агрессивно толкнула рукой ФИО2 в плечо, но последний попросил ее успокоиться, не трогать его и не кричать. После этих слов Деревцова стала выражаться в отношении ФИО2 грубой нецензурной бранью,оскорбительного характера. Затем она (ФИО36) отошла от двери к ребенку, вернувшись через непродолжительное время она услышала, что Деревцова начала кричать еще громче оскорбляя полицейского и стала звать своего мужа. Посмотрев в дверной глазок, она увидела, что ФИО39 держал Деревцовой Ю.В. за шиворот и за руку пытался завести в квартиру, но она вырывалась и продолжала кричать на полицейского грубой нецензурной бранью. Когда Деревцовой Ю.В. заводил жену в квартиру, он извинялся перед полицейским. По поведению и по голосу Деревцовой она поняла, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее между ФИО2 и Деревцовой Ю.В. она хорошо видела и слышала, так как обзор через дверной гдазок и слышимость через дверь хорошая.

Вышеуказанные показания ФИО13. подтвердила при проведении очной ставке с Деревцовой Ю.В. (т. 1 л.д. 101-104) и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.181-184).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, из которых следует, что 22.02.2014 года её родители ушли в гости. Она осталась дома одна, через какое-то время к ней пришел друг ФИО40 с которым они играли на компьютере. Примерно через 30 минут к ним пришел коллега отца, ранее ей незнакомый позже она узнала его фамилию ФИО2, он был в полицейской форме. По просьбе отца она передала ФИО2 какие-то ключи, закрыв за ним дверь, пошла играть в компьютер. ФИО40 в это время пошел домой. Затем она услышала, что дверь квартиры Сушковых открылась, посмотрев в дверной глазок, она увидела, ФИО2 и двух соседок ФИО36 и ФИО11 которые просили полицейского сделать замечание Деревцовой по поводу громко играющей музыки. Затем услышав, что кто-то стучится к соседям подошла к двери и вновь стала смотреть в дверной глазок, где увидела, как ФИО2 стучится в дверь в квартиру Деревцовых,у которых громко играла музыка. ФИО2 долго не открывали дверь Деревцовы, поэтому он через закрытую дверь просил убавить музыку. Когда ему дверь открыла Деревцова то начала кричать на ФИО2, используя нецензурную брань и указывая на то, что она может слушать музыку, так как еще нет одиннадцати часов вечера. При этом, ФИО2 продолжал спокойно просить Деревцову убавить музыку и не ругаться. Затем она отлучилась от дверного глазка на непродолжительное время, вернувшись, увидела, что на лестничном пролете между 5 и 4 этажом стоит ФИО2, а его по голове бьет соседка Деревцова. ФИО2 закрывался от ее ударов, но в ответ ее не бил, только один раз, когда прикрывал свою голову от ее удара, случайно толкнул ее отчего Деревцова упала. После увиденного, она позвонила маме и сообщила о случившемся. В тот момент, когда вновь подошла к двери она услышала, что в подъезде разговаривает супруг Деревцовой, который просил последнюю успокоиться, звал домой, при этом он извинялся перед ФИО2 и заталкивал Деревцову в квартиру, а она продолжала выражаться в адрес полицейского нецензурной бранью. В этот момент в глазок ничего не видела, т.к. он был закрыт дверью Деревцовых.

Аналогичные показания несовершеннолетний свидетель ФИО14 дала при проведении очной ставки с подозреваемой Деревцовой Ю.В. (т.1 л.д.134-136) и при дополнительном допросе (т.1 л.д.157-160)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, который суду пояснил,что 22.02.2014 года вечером он играл дома у ФИО44 в компьютерные игры. В тот момент когда он собрался идти к себе домой за рулем для игр в гонки, в дверь кто-то постучался, ФИО44 открыла дверь, там был мужчина в полицейской форме. Выходя из квартиры Былковых он видел, что ФИО44 отдает полицейскому какой-то пакет. Дома он достал руль для компьютера и хотел идти к ФИО44 но мама сказала пока не ходить, не объясняя причин. Находясь дома, он слышал в подъезде женский крик, что именно он не расслышал. Чуть позже крики в подъезде прекратились и он пошел к ФИО44

Показаниями свидетеля ФИО50 из которых усматриваются, что на одной лестничной площадке с ней на 5 этаже проживает Деревцова <данные изъяты> и ее муж ФИО49, у которых постоянно собираются шумные компании, и они употребляют алкогольные напитки, ночью громко включают музыку, дерутся и ссорятся между собой. На замечания соседей реагируют неадекватно, начинают оскорблять грубой нецензурной бранью, провоцировать на драку. Деревцова <данные изъяты> постоянно грозит, что если ее тронут она будет жаловаться в прокуратуру.

Вечером 22.02.2014 года она с мужем ушла в гости к друзьям, дочь <данные изъяты> осталась одна дома, поэтому она попросила соседку по лестничной площадке ФИО36 присматривать за ФИО44, так как в квартире Деревцовых в тот вечер вновь собралась шумная компания, которая скорей всего употребляла спиртное. Примерно через 1 час, ей на сотовый телефон позвонила Сушкова и сообщила, что к ним приходил коллега мужа ФИО2 и Деревцова полезла на него драться. Когда они пришли домой, ФИО2 уже не было. Чуть позже она видела, как приезжала скорая помощь к Деревцовой, а затем фельдшер заходил в квартиру ФИО36

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых усматривается, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты>, с февраля 2013 года по май 2014 года работал в ОП «<данные изъяты>». Также ранее он проживал в соседях с семьей Деревцовых, в связи с чем к нему неоднократно обращались с жалобами жильцы дома на то, что в квартире Деревцовых постоянно шумят, громко слушают музыку, собираются компании, которые распивают спиртные напитки. Все это происходило как в дневное, так и в ночное время. По данным обращениям жильцов <адрес> он, как участковый уполномоченный полиции проводил проверки и профилактические беседы с Деревцовыми. Однако эти беседы не давали положительного результата, так как Деревцовы продолжали собирать в своей квартире компании в связи с чем супруг Деревцовой - <данные изъяты> за нарушение покоя и тишины был привлечен им к административной ответственности.             

После произошедшего со слов ФИО2 ему стало известно, что после того, как последний попытался сделать замечание Деревцовой насчет громко звучащей из ее квартиры музыки последняя находясь в состоянии алкогольного опьянения напала на него. Также свидетель суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения Деревцова Ю.В. ведет себя вызывающе, проявляет недовольство тем, что с ней проводятся профилактические беседы. Однако в трезвом виде Деревцова ведет себя нормально.

Показаниями свидетеля ФИО17. аналогичными показаниям потерпевшего ФИО2 которые он дополнил тем, что после того, как они с ФИО2 подъехали на служебной машине к дому Былкова, чтобы забрать ключи от наручников, ФИО2 зашел в подъезд, а он остался в машине. Вернувшись через 15 минут ФИО2 рассказал, что в подъезде женщина попросила его сделать замечание Деревцовым, так как у них громко играла музыка. После того как он постучался, дверь ему открыла Деревцова, которая была в состоянии алкогольного опьянения и сразу начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, хотела схватить его за форменное обмундирование, но он оттолкнул ее руку и от этого она упала. Когда он хотел поднять ее она специально поцарапала его шею, а затем пыталась ударить его и пнула его пару раз.

Далее свидетель ФИО17 пояснил, что на его административном участке по адресу: <адрес> проживает семья Деревцовых, на которых часто поступали жалобы от соседей ФИО50, ФИО36, ФИО11 В квартире у Деревцовых постоянно собирались шумные компании, которые употребляют алкогольные напитки, шумят, устраивают скандалы. В состоянии алкогольного опьянения Деревцова ведет себя неадекватно, впадает в истерики, ругается со всеми, адекватную критику в свой адрес не воспринимает, хотя в трезвом виде ее поведение нормальное. Он постоянно проводил профилактические беседы, которые должного эффекта не имели.

Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что онаработает фельдшером в участковой больнице № <данные изъяты> 22.02.2014 года она находилась на смене. В 19-45 часов поступил вызов по адресу: <адрес>. Женщина, вызвавшая скорую помощь, сообщила, что у Деревцовой Ю.В. поднялось давление. Приехав по месту вызова, зайдя в квартиру Деревцовых, она увидела лежащую на кровати в спальне Деревцову, также там находились посторонние люди, которые распивали спиртное, все они были в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре Деревцовой ею было установлено, что последняя также находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил запах алкоголя, речь у нее была заторможенная. Давление у неё было немного повышеное, имелись гематомы с правой стороны в области лица, которое образовалось исходя из пояснений Деревцовой в тот момент, когда сотрудник полиции пытался стащить ее с лестницы. Также со слов Деревцовой ей стало известно, что они дома отмечали какой-то праздник и из-за этого кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции были в состоянии алкогольного опьянения, пытались спустить ее по лестнице вниз. О сотрудниках полиции Деревцова говорила во множественном числе, точное число не называла. Конкретно Деревцова ни на что не жаловалась, она говорила о том, что это так просто не оставит и ей нужна справка о том, что она вызывала после случившегося скорую помощь. Пока она осматривала Деревцову компания людей, находящиеся в кухне, шумели и громко смеялись, где-то в квартире играла музыка.

Показаниями свидетеля ФИО19, из которых усматривается, что он работает врачом в участковой больнице № №. 22.02.2014 года в 17-30 часов он заступил на дежурство, в 00 часов 10 минут 23.02.2014 года в приемный покой обратился ФИО2, у которого было направление на освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Согласно проведенного медицинского освидетельствования ФИО2 было установлено трезвое состояние. При его осмотре на боковой поверхности шеи справа имелась осадненная рана (царапина) без следов крови. Других повреждений на теле ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженное телесное повреждение на теле ФИО2 согласно критериям определения степени тяжести здоровья не повлекло расстройство здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой находились в течение дня дома, также у них в гостях были ФИО26 ФИО20, с которыми они распивали спиртное. Около 19-20 часов к ним в дверь постучались, подойдя к двери, через дверной глазок он увидел на лестничной площадке двух мужчин, одним из которых был ФИО2, который был в форменном обмундировании, а второго не видел. Из-за двери он не услышал, что сказали сотрудники полиции, возможно из-за играющей в квартире музыки. Об этом он сообщил супруге, которая открыла дверь и вышла в подъезд. Находясь в коридоре он слышал, как ФИО2 просил убавить музыку, которая якобы громко играла у них в квартире, тем самым мешая соседям, после этого он (Деревцовой Ю.В.) ушел в кухню.Примерно через пять минут он услышал крик супруги, выйдя из квартиры, он увидел на лестничной площадке между 4 и 5 этажом супругу, а рядом с ней стоял ФИО2, при этом супруга плакала. Увидев это, он стал заводить супругу домой, в тот момент она не выражалась в адрес сотрудника полиция нецензурной бранью.

Выйдя вновь из квартиры, чтобы поговорить с сотрудником полиции, последнего там уже не было. В его присутствии Деревцова ФИО2 не била и не пинала. После произошедшего они сразу же вызвали скорую помощь, так как супруга плохо себя чувствовала.

Вышеуказанные показания свидетель ФИО9 подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО2 (т.1 л.д.94-96).

Из оглашенных в связи с частичными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля следует, что в тот момент, когда он заводил супругу в квартиру она в адрес сотрудника полиции выражалась нецензурной бранью, ругалась из-за того, что он ее протащил по лестнице за ногу т.1 л.д. 91-92).

Свидетель ФИО9 в данной части показания не подтвердил, при этом не указал причины противоречий.

Показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, чтовечером 22.02.2014 года она со своим племянником ФИО26 была в гостях у Деревцовой, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков супруг Деревцовой - <данные изъяты> принес большой сабвуфер и включил музыку. Около 19-20 часов в дверь квартиры постучались, на вопрос <данные изъяты> из-за двери ему ответили, что это сотрудники полиции, поэтому изначально он не хотел открывать двери. Но позже дверь открыла Деревцова Ю.В. и начала громко что-то говорить, ее слов она не расслышала. Через какой-то промежуток времени с подъезда стали доноситься крики, после чего туда вышел супруг Деревцовой и завел подсудимую домой. Со слов Деревцовой ей стало известно, что сотрудник полиции поцарапал ее и стукнул, а также что-то сделал со спиной. После чего по просьбе Деревцовой Ю.В. была вызвана скорая помощь, по приезду которой фельдшер предложил ей госпитализацию, однако подсудимая отказалась.

Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что она работает в Участковой больнице № пгт. <данные изъяты> главным врачом. При поступлении в УБ № запроса из Борзинского городского суда на предмет выдачи карты вызова скорой медицинской помощи Деревцовой Ю.В. 22.02.2014 года по адресу: <адрес>, была установлена утрата вышеназванного документа, в связи с чем фельдшер, который осуществлял выезд по вышеуказанному адресу восстановил карту вызова, исходя из имеющихся документов, в частности из журнала вызовов скорой медицинской помощи, выписка из которого представлена свидетелем в зал суда. Каким образом, имеющаяся в материалах уголовного дела карта вызова была истребована из станции скорой медицинской помощи, она пояснить не смогла. Также данный свидетель пояснил, что вышеназванная карта вызова не заполнена надлежащим образом, хотя из многолетнего опыта работы фельдшера Ломовой нареканий к ней как к работнику она, как главный врач не имела и не имеет.     

По ходатайству стороны защиты судом был допрошен свидетель защиты ФИО22 - мать подсудимой, которая суду пояснила, что 22.02.2014 года около 20-00 часов ей позвонила дочь Деревцова Ю.В. и пыталась ей рассказать о произошедшем, а так как она плакала она ничего не смогла понять и только со слов зятя она узнала о том, что сотрудник полиции стащил ее дочь Деревцову Ю.В. вниз по лестнице. После чего она незамедлительно пришла к дочери и сразу же вызвала ей скорую помощь, так как дочь жаловалась на боли в поясничной области. По приезду фельдшера скорой помощи дочери было предложена госпитализация, однако она отказалась. Впоследствии со слов Юли она узнала, что в тот день у них были гости ФИО20 и ФИО26, с которыми они распивали спиртное. К ним в квартиру постучался сотрудник полиции, попросил убавить музыку и соблюдать тишину. Затем сотрудник полиции потянул ее на лестницу, от чего она стукнулась об перила, из-за чего у нее на лице образовались ссадины.      

Кроме того, вина Деревцовой Ю.В. объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра явился подъезд <адрес> Вход в подъезд осуществляется через железную дверь. Жилой дом имеет 5 этажей и 4 подъезда. На двери подъезда имеется домофон и магнитный замок. Во № подъезде расположены квартиры с № по №№. На одном этаже расположено по 3 квартиры. Между каждым этажом имеются лестничные площадки размерами 2,5x2,5 м. На каждом этаже лестничные площадки размерами 2,5x1,7 м. На 5 этаже имеется 3 квартиры под номерами №№ квартира №№ расположена справа от лестничной площадки. № напротив лестницы, а № слева от лестницы, расстояние от квартиры №№ до лестницы составляет 0,25 м.(т.1 л.д.109-115)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26 марта 2014 года, согласно которой на теле Деревцовой Ю.В. на момент обследования телесных повреждений не обнаружено. Отмечается слабая болезненность при пальпации поясничного отдела и копчика (т.1 л.д. 129-130).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому в ходе проведенного следственного эксперимента при участии свидетеля ФИО36 статиста и понятых установлено, что видимость и слышимость через дверной глазок квартир № и № и дверей соответственно, позволяет разглядеть действия и услышать голос людей находящихся на лестничной площадке 5 этажа и лестничной площадке между 4 и 5 этажами (т.1 л.д.151-156)

Документами, подтверждающими факт назначения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Шерловогорское» ОМВД России по <данные изъяты> (выписка из приказа№ л/ст. 1 л.д. 238), а также нахождение ФИО2 22.02.2014 года в нарядена суточном дежурстве (постовая ведомость т. 1 л.д.15-16)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения

лица, из которого следует,что ФИО2 на момент освидетельствования в 00 часов 10 минут 23.02.2014 года находился в трезвом состоянии (т.1 л.д. 18).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03 марта 2014 года, согласно которой следует, что на правой боковой поверхности шеи ФИО2 на момент обследования имелась осадненная рана длинной 5 см. (т.1 л.д. 31-33).

Выводы вышеуказанной экспертизы в полном объеме не были подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» ФИО23, который пояснил, что медицинское исследование им было проведено с использованием акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения потерпевшего и с учетом имеющихся в его распоряжении обстоятельств дела. После изучения медицинских документов он пришел к выводу, что на правой боковой поверхности шеи ФИО2 на момент обследования имелась осадненная рана длинной 5 см. с повреждением кожных покровов. Однако ранее им же проводилось медицинское исследование с участием самого потерпевшего ФИО2 на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, из которого следовало, что потерпевшему путем нанесения одного удара по шеи было причинено телесное повреждение. На момент выполнения экспертизы при осмотре ФИО2 на шее у потерпевшего какое-либо повреждение уже отсутствовало, отмечалась лишь болезненность при пальпации. При этом, эксперт отметил следующее, что раны на теле живого человека заживает около недели, после чего на теле остается шрам. В данном случае по истечении 2 дней после произошедшего у ФИО2 телесное повреждение отсутствовало. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести данное повреждение не влечет за собой расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется не причинившее вред здоровью. Исходя из большого количества экспертиз находящихся в его производстве при проведении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ детали осмотра, имеющегося у ФИО2 телесного повреждения он не вспомнил.

При таком положении суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения нанесения Деревцовой Ю.В. осадненной раны длиной 5 см. потерпевшему.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 25 февраля 2014 года, истребованное судом по ходатайству стороны защиты суд не может принять в качестве доказательства, поскольку оно было проведено за рамками возбужденного уголовного дела.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Деревцовой Ю.В. доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, Деревцова проявила явное неуважение к обществу, нарушая покой граждан в подъезде многоквартирного жилого дома слушала громко музыку. На требование представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как сотрудника полиции по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности населения, стала высказывать в его адрес оскорбительные слова и оказала сопротивление. А именно, толкнула рукой в плечо ФИО2, затем попыталась схватить его за ворот форменной куртки. Для прекращения противоправных действий Деревцовой ФИО2 оттолкнул руки подсудимой от себя, от чего последняя потеряв равновесие упала. Впоследствии продолжая свои противоправные действия действуя умышленно Деревцова нанесла рукой один удар в область правой боковой поверхности шеи ФИО2, тем самым причинив физическую боль, а затем два удара ногой в область голени ФИО2, тем самым причинив потерпевшему физическую боль.

Показания Деревцовой о том, что она ФИО2 ударов не наносила, сопротивления ему не оказывала, суд считает неубедительными, и данными подсудимой с целью ввести суд в заблуждение и уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные показания подсудимой опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО13,ФИО14, ФИО11, ФИО24, ФИО17, данными протоколов осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2

Доводы Деревцовой и защиты о том, что сотрудник полиции ФИО2 оговорили Деревцовой Ю.В., и что он сам действовал в отношении нее незаконно, суд признает несостоятельными.

Судом не усмотрено оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего. Его показания на следствии и в суде согласуются и не противоречат другим доказательствам по делу.

Преступление подсудимой Деревцовой Ю.В. было совершено умышленно, совершая исследуемые действия, она осознавала, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший ФИО2 был в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия. Деревцова Ю.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Также суд находит установленным факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны подсудимой Деревцовой Ю.В. по отношению к потерпевшему, поскольку согласно действующего законодательства под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В данном случае Деревцова Ю.В. умышленно ногтями левой руки нанесла один удар в область правой боковой поверхности шеи ФИО2, затем нанесла два удара ногой в область голени потерпевшего причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

На момент рассматриваемых событий ФИО2 исполнял должностные обязанности сотрудника полиции, а Деревцова воспрепятствовала его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершила в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Доводы подсудимой и защиты о том, что своим поведением потерпевший сам спровоцировал Деревцову на то, что ей пришлось защищаться от ФИО2 суд считает несостоятельными, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Как установлено судом, применение насилия со стороны Деревцовой к ФИО2 было связано только с выполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Действия ФИО2 по отношению к Деревцовой были правомерными и законными. Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в целях пресечения противоправных действий со стороны Деревцовой потребовал от нее убавить громкость музыки, которая звучала из квартиры №№ сделал замечание.

Деревцова проигнорировала эти законные требования, продолжала вести себя агрессивно и, заведомо зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, применила в отношении него насилие, нанеся удары в область правой боковой поверхности шеи ФИО2 и в область голени потерпевшего, который испытал физическую боль, при этом подсудимая выражалась в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами тем самым, унизив честь и достоинство ФИО2.

Суд также считает не состоятельными доводы защиты о том, что изначально действия ФИО2 по отношению к Деревцовой Ю.В. были незаконные, так как в отношении последней по факту произошедшего в момент исследуемых событий не был даже составлен административный протокол, поскольку сотрудники полиции обязаны незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в их защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Утверждения подсудимой о том, что ФИО2 схватил ее за руки и потащил вниз по лестнице, от чего та упала, а затем схватив ее за ногу и потащил ее по лестнице, дотащив таким образом почти до четвертого этажа суд считает надуманными, поскольку исходя из представленного заключения судебно-медицинской экспертизы проведенной в отношении Деревцовой Ю.В. следует, что на момент обследования на теле последней телесных повреждений не обнаружено.

При этом как отмечается в заключение судебно-медицинской экспертизы, присутствовала слабая болезненность при пальпации поясничного отдела и копчика.

Однако как следует из рентгенографии поясничного отдела позвоночника Деревцовой Ю.В., выполненного 01.04.2014 года, что продольная ось не искривлена, костная дисперкулит не наблюдается, отмечается распространенный остеоходроз 1 периода.

Как следует из пояснений главного врача УБ № ФИО21, что присутствовавшая слабая болезненность при пальпации поясничного отдела и копчика, выявленная у Деревцовой Ю.В. скорее всего следствие имеющегося у нее хронического заболевания - остеохондроза.

Также довод Деревцовой Ю.В. о том, что в момент исследуемых событий вместе с ФИО2 присутствовал второй сотрудник полиции, суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается показаниями ФИО17, который вместе с ФИО2 подъехали на служебной машине к дому Былкова, чтобы забрать ключи от наручников, при этом ФИО2 зашел в подъезд дома, а он остался в машине, а также показаниями иных свидетелей ФИО11, ФИО13, которые изначально утверждали, что в момент исследуемых событий ФИО2 один заходил в их подъезд, иных сотрудников полиции там не было.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО2, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, опрошенных в зале суда и признает их относимыми и допустимыми к совершенному преступлению, подтверждающими факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наряду с вышеизложенными доказательствами суд полагает необходимым взять за основу приговора показания подсудимой Деревцовой Ю.В. данные ею в ходе предварительного следствия, и в суде, а также свидетельские показания ФИО9, Мельчуковой, ФИО20 в части посещения ее квартиры в момент исследуемых событий сотрудником полиции.

К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО62, ФИО20 в части того, что им ничего не известно о высказанных оскорблениях Деревцовой Ю.В. потерпевшему, а также о нанесении ему удара в область шеи ФИО2 в момент исследуемых событий суд относится критически и расценивает, как попытку облегчить меру наказания подсудимой.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой состава преступления и правовой оценки действий подсудимой, суд исходил из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде, были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, являются достаточными для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деревцовой Ю.В. преступления, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, поведение Деревцовой Ю.В. до и после совершения преступления, мнение потерпевшей относительно наказания подсудимой.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Деревцова Ю.В. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Оценивая личность подсудимой Деревцовой Ю.В. суд принимает во внимание, что последняя совершила преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Деревцова Ю.В. на учете у врачей нарколога и психиатра согласно представленным сведениям из ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.234), по месту жительства и в быту со стороны компетентных органов характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 213), имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Деревцова Ю.В. ранее не судима (т. 1 л.д. 211).

Судом отмечается, что подсудимая находится в молодом возрасте, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Перечисленные выше обстоятельства, а также впервые привлечение подсудимой к уголовной ответственности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание подсудимой Деревцовой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Деревцовой Ю.В. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего поводом к возникшей конфликтной ситуации между подсудимой и потерпевшим, к агрессивному поведению Деревцовой Ю.В..

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного ею деяния, факт совершения Деревцовой Ю.В. преступления, направленного против порядка управления, что характеризует ее как лицо, представляющее определенную общественную опасность, мнения потерпевшего, просившего снисхождения в отношении подсудимой и назначении последней не строгого наказания, суд приходит к выводу, что исправление Деревцовой Ю.В. возможно вне условий ее изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Деревцова Ю.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагая на осужденную определенные обязанности, суд учитывает ее возраст, трудоспособность и состояния здоровья.

У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимой положения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Деревцовой Ю.В. в размере <данные изъяты>., с учетом ее материального положения отсутствия самостоятельного заработка, и наличия на ее иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым взыскать из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 307, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░.░░░░░░░░