Приговор по делу № 1-199/2016 от 30.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июля 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Сакаева А.Р., защитника адвоката Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корякиной А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Корякина А.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов Корякина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, распивала спиртное совместно с ФИО2 и ФИО1, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 - банковской карты <данные изъяты>, на которой имелись денежные средства. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Корякина А.В. из кошелька, который находился в куртке потерпевшего, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 Продолжая свои преступные действия, Корякина А.В. через банкомат, расположенный в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с № часов № минут до № часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО2, путем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего. После чего Корякина А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась похищеннымпо своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный ущерб в сумме № рублей.

Подсудимая Корякина А.В. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Пояснила, что согласна с суммой гражданского иска, заявленного потерпевшим.

    Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Корякиной А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает : явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством является <данные изъяты>.

    В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание, что состояние опьянения Корякиной А.В. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

    Подсудимая Корякина А.В. <данные изъяты>, не состоит на учете у врача – нарколога и у врача - психиатра, положительно характеризуется по месту работы, не привлекалась к административной ответственности.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Корякиной А.В. – <данные изъяты>, и назначает наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимой, требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ при определении размера наказания..

    Суд не назначает Корякиной А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного наказания.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения наказания Корякиной А.В. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений суд не усматривает.

    Учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Корякина А.В. совершила преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору суда, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и не применяет условное осуждение согласно статьи 73 УК РФ.

    При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание Корякиной А.В. в <данные изъяты>.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме № рублей, с которым согласилась подсудимая, подлежит удовлетворению, как соответствующий требованиям статьи 1064 ГК РФ.

    В связи с тем, что подсудимая Корякина А.В. совершила преступление до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Перми, суд назначает наказание подсудимой по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Корякину А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок № года.

    в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка№ Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначить Корякиной А.В. наказание в виде лишения свободы на срок № года № месяцев.

    Местом отбывания наказания назначить Корякиной А.В. <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое Корякиной А.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство - сотовый телефон марки « <данные изъяты>», переданный ФИО2, оставить в его владении.

    Меру пресечения Корякиной А.В. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

    Взыскать с Корякиной А.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба № ( №) рублей..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Корякиной А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья С.Я. Усанина