Определение по делу № 2-4735/2015 ~ М-2678/2015 от 07.05.2015

    Копия

    № 2-4735/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                        03 сентября 2015 года

        Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Демидовой Е.А.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Гутаревой Е.А.,

    представителя ответчика Баумана А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корнюшко С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Каскад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе

    У С Т А Н О В И Л:

Корнюшко С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП Каскад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, мотивируя свои требования следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ЧОП Каскад» охранником 1 категории. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана на руки трудовая книжка. Этому приказу предшествовали два приказа о применении дисциплинарных взысканий в виде выговоров, в частности приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоих приказах не указаны место, дата совершения дисциплинарного проступка. Была нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности.

Просит признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности охранника 1 категории.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика Бауман А.А., действующий на основании доверенности № от 26.06.2015г., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнюшко С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Каскад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин

неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 /подпись/                                                               Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                 Н.В.Шабалина