Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 16.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 02 марта 2015 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Завитинского района Загоруйко В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжковой Е.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося по месту своего жительства в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 55 граммов в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 55 граммов в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в конце огорода <адрес>, на удалении 35 метров в юго-западном направлении от угла <адрес> и на удалении 25 метров в северо-западном направлении до угла <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», определившего, что для совершения действий по приобретению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в виде листьев и плодов соцветий в период <***> приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55 граммов в значительном размере, которое разместил в специально принесенном с собой для этой цели полимерном пакете

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <***> ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в конце огорода <адрес>, на удалении 35 метров в юго-западном направлении от угла <адрес> и на удалении 25 метров в северо-западном направлении до угла <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 55 граммов в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепившего, что для совершения действия по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), сохраняя при себе, находящееся в полимерном пакете, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55 граммов в значительном размере, переместил последнее в помещение летней кухни, расположенное на территории усадьбы <адрес>, где продолжил действия по его хранению до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и незаконно хранившееся без цели сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из летней кухни, расположенной по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес>, согласно заключению экспертизы № признано наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 55 граммов и отнесено постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершенном преступлении, а также пояснил, что после окончания дознания, узнал от дознавателя о том, что поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, то имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства. После проведённой со своим защитником консультации им добровольно до судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известно о том, что в результате удовлетворения его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования каких-либо доказательств и назначить ему наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что санкция статьи, по которой квалифицированы его действия, предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, а также, что государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для продолжения рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимый ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) совершил действия по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 55 граммов, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, то суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО2 предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого характеризующегося ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо нигде не работающее, холостое, не допускающее нарушений общественного порядка, поддерживающее дружеские отношения с ранее судимыми лицами; раннее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра <адрес>; то что обстоятельств отягчающих наказание не установлено; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, в качестве которой необходимо признать объяснение (от ДД.ММ.ГГГГ года), отобранное от него до возбуждения уголовного дела (от ДД.ММ.ГГГГ года) в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

Суд, принимая во внимание, что согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый ФИО2наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также отсутствии оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, и о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей способствующих его исправлению.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, то суд считает, что полимерный пакет черного цвета с тряпичным лоскутом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 55 граммов, пакет красно-пурпурного цвета с кастрюлей – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу требований ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением,

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с тряпичным лоскутом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 55 граммов, пакет красно-пурпурного цвета с кастрюлей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д.Щукина