Приговор по делу № 1-61/2016 (1-992/2015;) от 30.09.2015

Дело (№) г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                     (дата) года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.

подсудимой Фомичевой С. А.

адвоката Крохмаль И.В., (иные данные)

при секретаре Протасовой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фомичевой С. А., (иные данные) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 18 часов 05 минут до 19 час 00 минут Фомичева С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на(адрес), осознавая, что преступный характер ее действий очевиден и понятен потерпевшему П.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, открыто похитила - сняла с безымянного пальца его левой руки перстень из металла золото, стоимостью 7912 рублей, принадлежащий П.С. и, незаконно удерживая при себе, похищенный перстень из металла золото, с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила перстень из металла золото, стоимостью 7912 рублей, причинив П.С. материальный ущерб на сумму 7912 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимая Фомичева С.А. согласилась.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката, по окончании дознания, которое она подтвердила в судебном заседании, с которым, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласились.

Суд удостоверился в том, что Фомичева С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно.

Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фомичевой С.А. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Фомичевой С.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года).

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, установил смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка (иные данные).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимой, установлено, что Фомичева С.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, а также поведение Фомичевой С.А. в ходе дознания и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, ее активное способствование расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, в соответствии которой, вещественные доказательства: копия товарного чека (№) от (дата), копия бирки и копия залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░