Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2021 ~ М-290/2021 от 10.02.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-000925-30                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2021              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием представителя истца Слизевской О.О., действующей на основании доверенности № от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2021 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Кононову Анатолию Петровичу, Кононову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «НТТС» через представителя Слизевскую О.О., действующую по доверенности, обратилось в суд с иском к Кононову А.П., Кононову И.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156059 руб. 96 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС» являясь энергоснабжающей организацией (ЭСО), предоставляет предприятиям, организация, учреждениям и населению города Нижний Тагил услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет и начисление платы за поставленные энергоресурсы, а также составление платежного документа для каждого потребителя в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по <адрес> по поручению Истца осуществляло ООО «Единый расчетный центр Нижнего Тагила» (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ субагентом является ООО «Уральский расчетный центр».) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, агентом Истца являлось ОАО «МРСК Урала» (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики Кононов А.П. и Кононов И.А. зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается <...>. Кононов А.П. также является собственником данного помещения, в соответствии со <...>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. договор оказания коммунальных услуг с Ответчиком (потребителем) в письменном виде не подписан. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В подтверждение факта поставки тепловой энергии в жилой дом считается схема подключения <адрес> к сетям централизованного тепло- и водоснабжения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. В п. 34 названных Правил установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, отсутствие письменного договора между Истцом и Ответчиком не освобождает последнего как собственника жилого дома от обязанности оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы.

Позже, между НТ МУП «НТТС» (далее - ЭСО) и Кононовым Анатолием Петровичем (далее -Потребитель) был заключен договор приобретения коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, НТ МУП «НТТС» обязуется предоставить Потребителю коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, на условиях определенных договором, на объект по <адрес>. Коммунальные услуги были оказаны ЭСО в соответствии с условиями договора, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно разделу 5 договора потребления коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за полученные коммунальные услуги оплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании квитанции, предъявленной ЭСО или действующим по ее поручению платежным агентом.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только Кононов Анатолий Петрович, но и Кононов Иван Анатольевич.

Из представленных Агентами ведомостей и расчетов по лицевому счету по <адрес>, что общая задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за поставленные коммунальные услуги составляет 169 074,58 рублей с учетом пени, а также содержат информацию о входящем сальдо, состоящем из суммы основного долга и пени.

Предъявленная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена в адрес Заявителя с отметкой почты «за истечением срока хранения и неявки адресата».

В целях взыскания указанной задолженности предприятие обращалось в судебный участок № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил и ДД.ММ.ГГГГ.. Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 169 074,58 рублей с должников Кононова А.П. и Конова И.А. солидарно. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с представленным возражением от должника.

Поскольку, Истцом при подаче заявления на вынесение судебного приказа требование об уплате пени не заявлялось, постольку, с учетом норм гражданского законодательства: размер задолженности потребителей по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС), предоставленных по <адрес> в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом составляет 156 059, 96 руб.

В судебном заседании представитель истца Слизевская О.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет и основание заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, уточнила, что платеж в размере 4358,32 руб. от 15-17.10.2018г. зачтен за ДД.ММ.ГГГГ.; 4709,63 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4663,34 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 46,29 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.; 9234,15 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1695,1 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 2641,53 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, 4897,52 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.; 3707,53 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55,35 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 3652,18 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчиков перед НТ МУП «НТТС», с учетом частичного исполнения, за период, рассматриваемый в рамках настоящего гражданского дела - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 156 059,56 рублей.

Также указала, что задолженность за услуги отопление составляет 155 188, 50 рублей, за услуги горячего водоснабжения 871, 46 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по <адрес>, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получают, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу 1 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячею водоснабжения в квартиру, расположенную по <адрес>.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <...> ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Кононов Анатолий Петрович, право собственности которого возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании <...>.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчики имели регистрацию по <адрес>, что подтверждается <...>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между НТ МУП «НТТС» (далее - ЭСО) и Кононовым Анатолием Петровичем (далее -Потребитель) был заключен договор приобретения коммунальных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого, НТ МУП «НТТС» обязуется предоставить Потребителю коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения, на условиях определенных договором, на объект по <адрес>.

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны ЭСО в соответствии с условиями договора, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения в размере 156059 руб. 96 коп; а именно: за услуги отопления 155 188, 50 рублей, за услуги горячего водоснабжения 871, 46 рублей.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными. С Кононова А.П., как собственника жилого помещения, подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления в размере 155 188, 50 рублей, за услуги горячего водоснабжения задолженность в размере 871, 46 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 4321,18 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1602,58 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2995 рублей, итого 4 597, 58 рублей.

При цене иска в размере 156 059,96 рублей истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4321,18 рубля.

Таким образом, излише оплаченная государственная пошлина в размере 276, 40 рублей подлежит возврату истцу.

Сумма удовлетворенных требований к ответчику Кононову А.П. из общего размера заявленной суммы составляет 99 %, соответственно с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277, 96 рубля. Оставшаяся сумма с ответчиков в солидарном порядке, есть в размере 43, 22 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 188, 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4277, 96 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 871, 46 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43, 22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276, 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-             ░.░. ░░░░░░░░░