Решение по делу № 2-774/2021 ~ М-788/2021 от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусалимову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мусалимову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указывая, что 20 мая 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мусалимовым Р.Р. подписано соглашение №. В соответстви и с пунктом 1,1 кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 11 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб. В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с августа 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению составляет в размере 603291 руб 96 коп. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не

Истец просит взыскать с Мусалимова Р.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603291 руб. 96 коп., расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Мусалимов Р.Р. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил сведения о частичной оплате задолженности, в заявлении указал о полном признании исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мусалимовым Р.Р. заключено соглашение № 1962031/0244, в соответстви с которым Мусалимов Р.Р. получил кредит в сумме 750 000 руб. под 11 % годовых, сроком до 20.05.2024 года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам, ответчику направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком по состоянию 19.07.2021 года общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 603291 руб. 96 коп., а именно: просроченный основной долг – 560989 руб. 40 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 41872 руб. 40 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 430 руб. 16 коп.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлены доказательства того, что задолженность перед банком погашена, согласно справке об остатках задолженностей от 07.09.2021 остаток ссудной задолженности по состоянию на 07.09.2021 составляет 560989 руб. 40 коп. Банк данный факт не опровергает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита на момент поступления искового заявления в суд, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Мусалимовым Р.Р.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15233 руб. 00 коп. (9233,00 руб.+6000,00 руб. за расторжение соглашения).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с учетом суммы погашенной ответчиком задолженности с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15233 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусалимову Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с Мусалимова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560989 руб. 40 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Мусалимовым Р.Р., с 01.04.2021 года.

Взыскать с Мусалимова Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15233 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.