ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 23 сентября 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Кузнецову О.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 50621 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей 63 копейки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Королла, №, под управлением М.А.Н., собственник – Х.А.А., Тойота Рав 4 2.0, №, под управлением Г.Д.Н., собственник – Г.С.Г., и ГАЗ 3110, №, под управлением собственника Кузнецову О.А. Виновным в ДТП признан Кузнецову О.А. Кроме того, он не имел права управлять транспортным средством, скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилям Тойота Королла, №, и Тойота Рав 4 2.0, №, были причинены механические повреждения. Ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», последнее произвело выплату в пользу потерпевших в размере 48221 рубль. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 2400 рублей. Общая сумма ущерба составляет 50621 рубль. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Исковое заявление подписано от имени истца представителем С.Д.М., к нему приложены светокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» Г.А.В., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Красноярске Ш.С.А. Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Г.А.В., действовать от имени ОСАО «Ингосстрах» и выдавать доверенности от имени юридического лица, отсутствуют.
Светокопии доверенностей, заверенных самим же С.Д.М., также не могут быть приняты в качестве документов, удостоверяющих полномочия представителя ещё и потому, что не заверены лицом, которое имело бы право действовать от имени истца, печатью организации, выдавшей доверенность.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске к Кузнецову О.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк