Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2021 ~ М-3538/2021 от 18.05.2021

№ 2-4613/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андреев В.Г. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> года, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней была заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> года, то есть в большем размере, чем неотбытая часть наказания. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате неверного определения судом срока его наказания без законных к тому оснований был <данные изъяты>, кроме того, находясь в местах <данные изъяты>, был болен <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление судебного департамента Республики Карелия, Прокуратура Республики Карелия и УФСИН России по Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Представитель Прокуратуры Республики Карелия, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель УФСИН России по Республике Карелия, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился.

Другие участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы уголовных дел №, №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что Андреев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступления), п. «<данные изъяты>. в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты>, в» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступлений), п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> преступления), на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> года с установлением следующих ограничений: <данные изъяты> с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, не посещать рестораны, кафе, бары и т.п. в пределах муниципального образования, не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанностей: явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение <данные изъяты> дней после освобождения, являться в указанный орган <данные изъяты> в месяц для регистрации.

Истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде <данные изъяты> заменено на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней <данные изъяты>. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева В.Г., смягчено наказание в виде <данные изъяты>, назначенное при замене неотбытой части наказания в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд установил, что, несмотря на изменение судом кассационной инстанции постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последующее постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу был заменен неотбытый срок наказания в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней вступило в законную силу, было предметом исследования суда кассационной инстанции, незаконным не признано, истец был освобожден по отбытию данного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при замене истцу неотбытой части наказания в виде <данные изъяты> суд учел, что неотбытый Андреевым В.Г. срок наказания в виде <данные изъяты> был исчислен надзирающим органом неправильно. С учетом того, что периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены Андрееву Б.Г. в срок отбывания наказания в виде <данные изъяты>; а также, с учетом того, что фактически осужденный был освобожден из мест <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (срок <данные изъяты> установлен в постановлении на дату его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ) неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> составляет на день вынесения судом настоящего постановления - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что соответствует <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам <данные изъяты> дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Андреева В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Андреева В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021.