Решение по делу № 12-68/2012 от 07.06.2012

Мировой судья Полуянова Е.А. Дело №12-68/12

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 18.06.2012 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михайлова Н.В.,

рассмотрев жалобу Михайлова Н.В. на постановление об административном правонарушении от * г. мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Михайлова Н.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от * г. Михайлов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Михайлов Н.В. с постановлением мирового судьи не согласен, просит отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы показал, что действительно * г. управлял транспортным средством «*» регистрационный знак * (ул.* г.Бронницы) со скоростью 40 км/ч. шел мокрый снег, правая сторона дороги по ходу движения была заполнена грузовыми автомашинами. Левая полоса дороги, по которой ехал Михайлов была пуста. При подъезде к второстепенной дороге грузовая автомашина, идущая по правой полосе дороги в попутном направлении, резко затормозила и выехала на левую полосу дороги перед автомашиной Михайлова. Михайлов начал тормозить, автомашину занесло, при этом его автомашины пересекла сплошную линию разметки 1.1. и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, Михайлов указывает, действовал в состоянии крайней необходимости, объехал препятствие на пути его движения.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы установил, что гос.инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС ГИБДД МВД России по Московской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Михайлова Н.В. Судом установлено, что * г. в * час. * мин. на участке дороги 1 км 500м ММК (А107) * направления в г.Бронницы Московской области, водитель Михайлов Н.В., управляя автомашиной «*» регистрационный знак регистрационный знак *, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения, и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Главы 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка дороги 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Михайлова Н.В. в совершении административного правонарушения. Действия Михайлова Н.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу обвинения Михайлова Н.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении * от * (л.д.7), данные фотофиксации (л.д.11), дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.10), объяснения должностного лица ОГИБДД (л.д.13-14).

Суд полагает, что не имеется оснований не доверять составленным должностными лицами ОГИБДД ОМВД документам и подвергать сомнению изложенные в них факты. Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных должностным лицом ОГИБДД.

Суд не принимает доводы Михайлова Н.В. о том, что впереди идущая автомашина явилась препятствием, которое Михайлов Н.В. объехал. В судебном заседании не нашли подтверждение обстоятельства, изложенные в ст.2.7 КоАП РФ, которые указывали бы на то, что Михайлов Н.В. нарушил Правила дорожного движения в условиях крайней необходимости. Из объяснений Михайлова Н.В. следует, что впереди идущее транспортное средство внезапно перестроилось из одного ряда в другой, создав помеху на пути движения. В силу ст.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, данные фотофиксации и дислокация дорожных знаков и разметок, указывает на то, что вышеуказанный участок дороги имел всего две полосы движения, вследствие чего содержит горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Михайлову Н.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от * г., вынесенное в отношении МИХАЙЛОВА Н.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/