Решение по делу № 9-48/2015 ~ М-264/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                             16 апреля 2015 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев исковое заявление Рахматуллина Н. А. к Мирошникову С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Н. А. обратился с исковым заявлением к Мирошникову С. В. о взыскании задолженности.

Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему.

Определением Муравленковского городского суда от 30 марта 2015 года исковое заявление Рахматуллина Н. А. к Мирошникову С. В. о взыскании задолженности оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 апреля 2015 года устранить отмеченные в определении недостатки, доплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Во исполнение определения суда от 30 марта 2015 года Рахматуллин Н.А. представил квитанцию об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть в меньшем размере, чем указано в определении суда от 30 марта 2015 года.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда заявителем не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рахматуллина Н. А. к Мирошникову С. В. о взыскании задолженности.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья     /подпись/    Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья                Ж.К. Ракутина

9-48/2015 ~ М-264/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Рахматуллин Наиль Алифович
Ответчики
Мирошников Сергей Валерьевич
Суд
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Ракутина Жанна Константиновна
Дело на сайте суда
muravlenkovsky--ynao.sudrf.ru
25.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
15.04.2016Дело передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее