Приговор по делу № 1-407/2018 от 19.09.2018

Уголовное дело №1-407/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

потерпевшей - Хубиевой Д.А.,

подсудимого - Козбаева А.М.,

его защитника - в лице адвоката Максайда А.А., представившего удостоверение №3313 и действующего на основании ордера № 078587 от 16.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Козбаева Аскерби Магометовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, являющегося пенсионером, женатого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козбаев А.М. управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 сентября 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марки "ГАЗ-3221" регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>-Черкесской Республики, по направлению движения с востока на запад, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 "О правилах дорожного движения Российской Федерации", нарушая требования п.10.1 абз.2 ПДД согласно которому: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", п.19.2 ПДД РФ согласно которому: «Дальний свет должен переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 метров до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться", по неосторожности - преступной небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий, располагая реальной возможностью предвидеть наступление общественно-опасных последствий, самонадеянно, рассчитывая на безопасное продолжение движения, не соблюдая относящиеся к нему требования правил дорожного движения Российской Федерации, в момент ослепления встречного транспортного средства, не включив аварийную сигнализацию, не снизив скорость и не остановившись на полосе своего движения, в момент возникновения опасности для движения, не предприняв ни каких мер для полной остановки транспортного средства, 21 сентября 2017 года, примерно в 20 часов 45 минут, в районе строения № «а» по <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, который, двигался по проезжей части <адрес>-Черкесской Республики, по направлению движения с юга на север.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности, пешеход Матакаев А.А., согласно заключения эксперта № от 12 октября 2017 года получил травматические повреждения, в виде кровоподтеков туловища, осаднения лица, правого коленного сустава, левого локтевого сустава, ушибленных ран левой и правой верхних конечностей, а также признаков перелома костей основания черепа с обильным истечением крови из слуховых и носовых ходов, с возможными грубыми повреждениями головного мозга, которые получены незадолго до наступления смерти, от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомашины на пешехода, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и его смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа и ушибом головного мозга, при этом смерть состоит в прямой причинной связи с травмой головы, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия. Нарушение Козбаевым А.М. правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых ФИО1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти действия Козбаева А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Козбаев А.М. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козбаев А.М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Шебзухов Б.Ф. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Козбаева А.М. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Козбаева А.М. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козбаев А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая подсудимого Козбаева А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Козбаев А.М. ранее не судим (т.1 л.д.272), женат, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.271,282), где характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.274, 281), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.278-279), по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.14), является пенсионером (т.2 л.д.18).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Козбаеву А.М., в соответствии с п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, и то что подсудимый Козбаев А.М. болен рядом хронических заболеваний и имеет диагноз: Ишемическая болезнь сердца, аритмический вариант, фибрилляция предсердий, пароксимальная форма, кардиомиопатия смешанного генеза, гипертоническая болезнь 3 ст., 4 ст. риска ССО, сахарный диабет 2 типа (т.2 л.д.29), артериальная гипертензия (т.2 л.д.35), острый холецистит (т.2 л.д.16). панкреатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козбаеву А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы и более мягкий вид наказания - принудительные работы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козбаевым А.М. преступления, обстоятельств, при котором совершено преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для назначения Козбаеву А.М. наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи, исключительно в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Козбаев А.М. совершил настоящее неосторожное преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы только положительно, предпринял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который уже не молод, является пенсионером по возрасту, болен рядом хронических заболеваний, что свидетельствует о том, что, последний какой - либо опасности для общества не представляет.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (пункт 10), согласно которым, если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Как следует из материалов уголовного дела, погибший ФИО1, находящийся в нетрезвом состоянии, пытался перейти проезжую часть дороги в не предназначенном для этого месте, в темное время суток, при интенсивном автомобильном движении, в условиях затрудняющих обзор движения транспортных средств, в связи с чем, его появление на пути движения автомашины Козбаева А.М. оказалось неожиданным для него и последний, не справившись с управлением автомашиной, совершил наезд на ФИО1, хотя имел техническую возможность избежать этого.

В связи с чем, довод стороны защиты о том, что погибший ФИО1, действовал неправильно при переходе проезжей части дороги непосредственно перед ДТП полностью согласуется с п.4.3 Правил Дорожного Движения в РФ, согласно которого пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из содержания приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что они запрещают движение пешеходов по автомагистралям, а пересечение пешеходами проезжей части допускают при условии соблюдения всех установленных в них требований, т.е. только по подземным и надземным пешеходным переходам. Пешеход должен оценить расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедиться, что переход будет для него безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.

Таким образом, указанные существенные обстоятельства по делу, так же учитываются судом при назначении наказания, поскольку нарушение правил дорожного движения потерпевшим ФИО1, способствовало возникновению изложенной ситуации.

При наличии совокупности указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Козбаева А.М., суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Козбаев А.М. в настоящее время является пенсионером и не занимает какие-либо должности, связанные с управлением транспортных средств. При этом, в судебном заседании стороной защиты не было приведено обстоятельств и причин, в силу которых невозможно применение к подсудимому Козбаеву А.М. дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в частности по управлению транспортными средствами, поскольку в настоящее время, это не является его единственным источником дохода, в связи с чем, обсуждая данный вопрос, суд не находит оснований, которые свидетельствовали бы о невозможности назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, и считает необходимым лишить подсудимого этого права сроком на 2 (два) года.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Козбаева А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную на предварительном следствии в отношении Козбаева А.М. - оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом, наручные часы "LEDFORT", зубной силиконовый протез, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности; автомобиль марки "ГАЗ-3221" возвращенный Козбаеву А.М., подлежит оставлению по принадлежности; DVD-R диск хранить при уголовном деле; фрагменты марлевых тампонов и фрагмент марли крови, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козбаева Аскерби Магометовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козбаеву Аскербию Магометовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Козбаева Аскерби Магометовича обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республики о принятом решении суда и необходимости изъятия водительского удостоверения (№) Козбаева Аскерби Магометовича на право управления транспортными средствами соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР для исполнения приговора суда.

Меру пресечения, избранную в отношении Козбаева Аскерби Магометовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наручные часы "LEDFORT", зубной силиконовый протез, возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки "ГАЗ-3221" регистрационный знак № регион, возвращенный в ходе предварительного следствия Козбаеву Аскерби Магометовичу - оставить по принадлежности;

- DVD-R диск "Smartrack" № № c видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить при уголовном деле;

- два бумыжных конверта светло-коричневого цвета с фрагментами марлевых тампонов внутри каждого и бумажный конверт светло-коричневого цвета с фрагментом марли крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 октября 2018 года в отношении Козбаева Аскерби Магометовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, нарушении ФИО1 правил дорожного движения, способствовавшим совершению преступления.