Решение по делу № 2-1531/2017 ~ М-633/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-1531/2017

Поступило в суд 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Черкасовой О.В.,

    При секретаре                         Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Савоськиной В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 и Савоськиной В.С. был заключен кредитный договор ..., на условиях: сумма кредита: ... рублей, срок возврата кредита – с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки ...% годовых, размер аннуитетного платежа ... рублей, целевое использование – приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека квартиры, расположенной по ....

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за ....

Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и Закладной.

В адрес Ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть Кредитный договор.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст.50 Закона об ипотеке, условиями п.7.1 Закладной и п.4.4.3 Кредитного договора вышеуказанные обстоятельства является основанием для обращения взыскания на заложенную Квартиру.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., а также задолженность по пеням – ... руб.

Стоимость предмета ипотеки составляет ... рублей. Учитывая изложенное, начальная продажная стоимость Квартиры должна быть установлена в размере 80 % от указанной рыночной стоимости имущества, а именно в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ...; взыскать с Савоськиной В.С. задолженность в размере ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по пени – ... руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору. Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: ..., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей. Взыскать с Савоськиной В.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ЗАО Руденских С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить.

Ответчик Савоськина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик Савоськина В.С. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании Кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО1 предоставило Савоськиной В.С. кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью ... кв.м. (л.д. 11-26).

Согласно графику (информационный расчет ежемесячных платежей) платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом должны были осуществляться не позднее последнего числа каждого месяца равными платежами по ... рублей (л.д. 27-32).

Копия договора купли-продажи квартиры (с возникновением ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает приобретение Савоськиной В.С. в собственность квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 34-37).

Копия брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что квартира по ..., является личной собственностью Савоськиной В.С. (л.д. 38-39).

    Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании банковского ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

    Савоськина В.С. была уведомлена истцом о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложении в добровольном досудебном порядке расторгнуть Кредитный договор, о чем свидетельствует Требование от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер к погашению задолженности не приняла (л.д. 54, 55-56).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма основного долга Савоськиной С.В. по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., а также задолженность по пеням – ... руб. Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представила.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств погашения задолженности полностью либо в части, а равно иных доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» передача прав по закладной совершается путем заключения сделки в простой письменной форме. Передача прав по закладной влечет последствия уступки требований (цессии). При передаче прав по закладной лицо, передающее право, производит на закладной отметку о новом владельце. В отметке должны быть точно и полно указаны имя (наименование) лица, которому переданы права по закладной, и основание такой передачи. Отметка должна быть подписана указанным в закладной залогодержателем, а если эта надпись не является первой - владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке.

Передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО в настоящее время является законным владельцем закладной и кредитором, что подтверждается Справкой о наличии Закладной (номер государственной регистрации ипотеки) ... на счете ДЕПО ЗАО (л.д. 145).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 названного закона начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно экспертному заключению ООО2 от ДД.ММ.ГГГГ ..., что рыночная стоимость объекта оценки – квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., на 1 этаже, составляет ... рублей (л.д. 107-135).

Поскольку оценка имущества определена оценщиком, суд полагает правильным определить начальную продажную стоимость залогового имущества 80% от рыночной стоимости квартиры, то есть ... рублей.

В силу изложенного выше, учитывая, что Савоськина В.С. ненадлежащим образом исполняют обязанности по Кредитному договору, требования истца о досрочном взыскании кредита, начисленных процентов и образовавшихся пени в связи с нарушением срока внесения очередных платежей по кредиту, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по первоначально заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204-207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку дата вступления решения суда в законную силу на день рассмотрения спора суду неизвестна. Кроме того, не подлежит защите право на будущее время.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых по день вынесения решения суда, поскольку обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом по день вынесения решения судом установлена законом (ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... % годовых в сумме ... рублей, исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Условие о своевременной выплате кредитной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчиком данные условия договора не исполняются, нарушение исполнения обязательств носит системный характер. В связи с изложенным, требование истца о расторжении указанного кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку решение принято в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ...

Взыскать с Савоськиной В.С. в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу ... рублей ... копеек, начисленные проценты за пользование кредитом ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Савоськиной В.С. в пользу ЗАО проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... (...) рубля ... копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Савоськиной В.С. недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из одной комнаты, общей площадью ... кв.метров, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере ... рублей.

Взыскать с Савоськиной В.С. в пользу ЗАО расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий:        подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1531/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 05.06.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н.Казаченко