Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2013 ~ М-724/2013 от 31.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 19 августа 2013г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) к Федорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, общая цена иска 123 632,78 рублей,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Федорову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, общая цена иска 123 632,78 рублей.

Ответчик Федоров Е.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленный иск, что суд, с учетом мнения ответчиков, находит возможным

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Федоровым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

    В соответствии с п. 1.1. указанного договора Федорову Е.С. был выдан кредит в размере 118 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 %.

    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров Е.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 032,14 руб., из которых:

- 94 748,96 руб. просроченный основной долг;

- 10 146,16 руб. проценты просроченные;    

- 9 751,04 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-5 385,98 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

    При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 3600,64 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Федорова ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 032,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,64 руб., всего 123 632,78 (сто двадцать три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 78 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ_______________________