Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2016 (2-1133/2015;) ~ М-1108/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-14/2016

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием представителей истца: Менго Н.А, Лыскова А.С.,

третьих лиц Тимошковой Л.И., Сукачевой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баюсова А. И. к администрации Качульского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Баюсов А.И. обратился в суд с иском к администрации Качульского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу <> в порядке наследования после смерти своей матери Н, умершей <>

    В судебном заседании третьи лица Тимошкова Л.И. и Сукачева Н.Б. заявили самостоятельные требования о признании за ними права общей долевой собственности с долей в праве по 1/3 у каждой на спорный жилой дом.

Поддержав заявленные требования, представители истца Менго Н.А, Лысков А.С. пояснили, что Баюсов А. И. является сыном Н. При жизни Н являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу <>. Однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. После смерти матери Баюсов А.И., а также его сестры Тимошкова Л.И. и Сукачева Н.Б. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом им не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества. Вместе с тем, поскольку истец принял наследство, просили признать за Баюсовым А.И. право собственности на жилой дом.

Третьи лица Тимошкова Л. И. и Сукачева Н. Б. подтвердили вышеприведенные объяснения и просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, с долей в праве у каждого-1/3.

Представитель ответчика- администрации Качульского сельсовета, будучи надлежаще извещенным, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, также, на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

При таком положении, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что по Н проживала и была зарегистрирована постоянно, до дня своей смерти по адресу <>, что подтверждается соответствующей информацией администрации Качульского сельсовета.

Согласно кадастровому паспорту, спорный жилой дом расположен по адресу <>, имеет площадь <> кв.м., кадастровый <>. По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю права на спорный жилой дом не зарегистрированы.

<> Н умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д.17)

После смерти Н открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного жилого дома.

Баюсов А.И., а также Тимошкова Л.И. и Сукачева Н.Б., являясь родными детьми наследодателями и наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства Н

На основании поданных заявлений нотариусом заведено наследственное дело <>.

Таким образом, Баюсов А.И., Тимошкова Л.И. и Сукачева Н.Б.путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями приняли наследство Н Совокупностью исследованных судом доказательств установлено наличие права собственности наследодателя на жилой дом по адресу <>, в связи с чем, данный жилой дом составляет наследственное имущество.

Учитывая, что наследники Н в установленном порядке приняли наследство, суд приходит к выводу о возникновении у них права собственности на наследственное имущество - спорный жилой дом.

Поскольку в силу ст.245 ГК РФ и ст. 1164 ГК РФ, доли наследников в наследственном имуществе признаются равными, суд приходит к выводу о возникновении у Баюсова А.И., Тимошковой Л.И. и Сукачевой Н.Б. права собственности на спорный жилой дом в равных долях - по 1/3 доли у каждого. Данное право возникло со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Н наступившей <>.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баюсова А.И. удовлетворить частично.

Признать за Баюсовым А. И., Тимошковой Л. И. и Сукачевой Н. Б. право общей долевой собственности, с долей в праве у каждого-1/3, на жилой дом, общей площадью <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий