Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2015 от 17.04.2015

        РЕШЕНИЕ        

г. Красноуральск                         08 мая 2015 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова ФИО6

с участием:

заявителя Шешукова ФИО7

защитника Гуляевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шешукова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шешукова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в № Шешуков ФИО11. в <адрес> около <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шешуков ФИО12. обжаловал его, указав, что транспортным средством он не управлял, а также нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Шешуков ФИО13. и его зазитник Гуляева ФИО14 жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Заслушав заявителя, его защитника и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия, которые заключаются в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    На основании п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из содержания жалобы Шешуков ФИО15 указывает на то, что автомобилем он не управлял.

Между тем, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 у Шешукова ФИО16. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

В ходе медицинского освидетельствования выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, гиперемия слизистых глаз, пошатывание в позе Ромберга, горизонтальный нистагм, вялая мимика. Кроме того, показаниями прибора Alcolmeter на момент медицинского освидетельствования также установлено состояние алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования в отношении Шешукова ФИО17. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен в соответствии с требованиями процессуальных норм. Перед отбором объяснений Шешукову ФИО18. инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому указанный протокол признаётся допустимым доказательством, свидетельствующим об управлении Шешуковым ФИО19 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Шешуков ФИО20 не дал своих объяснений по поводу привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, Шешуков ФИО21 был согласен с результатами медицинского освидетельствования.

Прибор, которым проводилось освидетельствование Шешукова ФИО22, прошёл соответствующее апробирование. У суда нет оснований не доверять его показаниям.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено состояние алкогольного опьянения водителя Шешукова ФИО23 в момент управления им транспортного средства.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка показаний свидетелей Немечкина ФИО24., Забенкина ФИО25 которые подтвердили управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьёй правильно сделан вывод о допустимости протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и акта медицинского освидетельствования. Сотрудникам ГИБДД не удалось на месте освидетельствовать Шешукова ФИО26. на состояние опьянения в силу того, что имевшийся у них прибор разрядился.

Ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указания на необходимость обязательного проведения сотрудником полиции предварительного освидетельствования до направления его на медицинское освидетельствование.

Таким образом, судьей правомерно установлен факт совершения Шешуковым ФИО27. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании исследованных в ходе судебного заседания представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

Суду не представлено доказательств того, что у медицинского учреждения проводившего медицинское освидетельствование ФИО1 отсутствовала соответствующая лицензия.

Поэтому признаётся установленным, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Шешукову ФИО28 назначено с учетом санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не предусматривает другого вида наказания кроме как административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Мировой судья учел тяжесть совершенного правонарушения и, соответственно правильно назначил Шешукову ФИО29 размер и срок наказания, предусмотренные ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шешукова ФИО30, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                              ФИО31. Карташов