Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2014 ~ М-1069/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1006/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 8 декабря 2014г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием истца Поповой А.И.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой А.И. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.И. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Попова А.Т., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

В судебном заседании истица Попова А.И. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <дата> в г. Бобров, Воронежской области умер ее супруг Попов А.Т..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

За ее супругом земельный участок <адрес>, площадью 600 м2, был закреплен Решением Исполнительного комитета Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от 30.11.1973 года, и было разрешено возвести на данном земельном участке жилой дом.

Также, в 1973 году был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, который был зарегистрирован в нотариальной конторе, после чего были оформлены план застройки жилого дома, план земельного участка и разрешение на строительство жилого дома.

Строительство жилого дома продолжалось с 1973 по 1978 годы.

После завершения строительства она и ее супруг, в силу своей юридической неграмотности, не зарегистрировали свое право собственности на возведенный жилой дом.

После смерти мужа, она своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и денежных вкладов.

При этом нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, в связи с тем, что после завершения строительства данного жилого дома регистрация права собственности на него не состоялась, право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество не подтверждено, вследствие чего невозможно определить состав наследства в бесспорном порядке.

Кроме того, в документах, касающихся адреса построенного дома имеются несоответствия. В имеющихся документах указано о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, тогда как в настоящее время дом расположен по адресу: <адрес>. В Бобровском муниципальном районном архиве сведений о переименовании в период с 1974 по 1977 годы улицы Маяковского на улицу Свободы, а также об изменении порядковой нумерации домов не сохранилось.

Просит суд признать за ней, Поповой А.И., право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Попова А.Т., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

От главы администрации Брызгалина В.И. имеется заявление, в котором сообщается об отсутствии возражений по существу заявленного иска, а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского поселения город Бобров (л.д.58 ).    

Третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного мнения по существу иска не представил (л.д.56 ).

Заслушав объяснение истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти II-СИ №801909, выданному <дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в г. Бобров, Воронежской области умер Попов А.Т. (л.д. 10).

На основании решения Исполнительного комитета Бобровского городского Совета депутатов трудящихся Воронежской области от 30.11.1973 года, за Поповым А.Т. был закреплен земельный участок для индивидуального жилищного строительства по <адрес>, и было разрешено возвести на этом участке жилой дом (л.д. 15).

08.02.1974 года государственным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы был утвержден договор о предоставлении Попову А.Т. в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 17).

На основании решения Исполкома Бобровского городского Совета депутатов трудящихся от 30.11.1973 года были утверждены план земельного участка под индивидуальное строительство и план застройки земельного участка, по <адрес>, отведенного Попову А.Т. (л.д. 18, 19).

После строительства на предоставленном земельном участке жилого дома Попов А.Т. не оформил правоустанавливающих документов на жилой дом, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.07.2014 года информации о зарегистрированных правах Попова А.Т. на объекты недвижимого имущества (л.д.51).

Согласно справке №4114 от 27.10.2014, выданной специалистом отдела организационной работы и делопроизводства администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, в Бобровском муниципальном районном архиве сведений за 1974-1977 годы об изменении наименования улицы Маяковского на улицу Свободы не имеется (л.д. 44).

В связи с тем, что жилой дом <адрес> был построен супругами Поповым А.Т. и Поповой А.И. в период брака, на него распространяется режим общего совместного имущества супругов.

Из смысла п.1 ст.39 СК РФ явствует, что при определении долей в общем имуществе супругов данные доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает возможным установить, что в собственности Попова А.Т., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области, находилась ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, Попова Анна Ивановна является наследником первой очереди по закону на имущество умершего супруга Попова Алексея Терентьевича.

Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства Попова А.Т., судом не установлено.

Попова А.И. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

12.07.2013 года Поповой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов (л.д. 12), а 17.09.2014 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 678 м2, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 13).

При этом, согласно Постановлению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области №388 от 17.09.2014 года, Поповой А.И. было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом не были представлены (л.д. 45).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно данным экспликации к поэтажному плану здания (строения) – жилого дома <адрес>, общая площадь последнего составляет 64,6 м2, в том числе жилая – 37,1 м2 (л.д. 48).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Поповой А.И. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Попова А.Т., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Поповой А.И. удовлетворить.

Признать за Поповой А.И., <данные изъяты>, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Попова А.Т., умершего <дата> в г. Бобров, Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья         А.П.Попов