Определения по делу № 12-53/2020 от 15.05.2020

Дело № 12-53/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года                                        г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Крымспецгидрострой» (далее – ООО «Крымспецгидрострой») – Носенко С. В., -

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.02.2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Крымспецгидрострой» Носенко С. В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым должностное лицо– директора ООО «Крымспецгидрострой» Носенко С. В. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования состоявшегося судебного акта. В качестве уважительных причин пропуска срока доводов в жалобе не приводит.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, считаю, что оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы должно содержать указание на причины пропуска срока, к данному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Данный процессуальный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Крымспецгидрострой» Носенко С.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно содержащейся в материалах делах копии сопроводительного письма Ленинского районного суда г. Севастополя о направлении копии постановления по делу и отметки на нем, оно поступило в УВМ УМВД России по г. Севастополю 27.02.2020 г. (т. 2 л.д. 41), что позволяет сделать вывод о том, что с указанной даты ФИО1 располагал информацией о содержании названного судебного акта и имел возможность подать жалобу, составленную в соответствии с требованиями КоАП РФ, в установленный законом срок.

Жалоба на постановление судьи районного суда уполномоченным должностным лицом УВМ УМВД России по г. Севастополю, составившим протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Крымспецгидрострой» Носенко С.В., подана 21.04.2020г., то есть, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Заявителем в ходатайстве уважительных причин пропуска не указано, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, ссылок на такие доказательства поданное ходатайство не содержит.

Принимая во внимание изложенное, оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления в порядке ст. ст. 30.2 – 30.7 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

определил:

Отказать старшему инспектору по ОП ОИК УВМ УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года, поданную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд города Севастополя.

            Судья                                                                                        Дудкина Т.Н.