Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3543/2021 от 04.10.2021

            Дело № 5-3543/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-006256-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2021 года     город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Донцова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Донцова Е. Ю., .............. года рождения, уроженца .............., ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: .............., имеющего неполное среднее образование, со слов не работающего, не женатого, в течении года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – ком. отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 03 октября 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Донцов Е. Ю. 03 октября 2021 года в 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте, на территории приемного покоя, по адресу: .............. выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия Донцова Е.Ю. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Донцов Е.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 не признал, пояснив, что грубой нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на не признания Донцовым Е.Ю. вины в совершенном административном правонарушении, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 03.10.2021 года из которого следует, что что Донцов Е. Ю. 03 октября 2021 года в 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте, на территории приемного покоя, по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Донцову Е.Ю. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- письменными объяснениями свидетеля Аскеровой Л.Б. от 03.10.2021 года о том, что что Донцов Е. Ю. 03 октября 2021 года в 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте, на территории приемного покоя, по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок;

- рапортом ком. отделения ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 03.10.2021 года, согласно которому что Донцов Е. Ю. 03 октября 2021 года в 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте, на территории приемного покоя, по адресу: .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Донцов Е.Ю. был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Донцова Е.Ю. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Донцовым Е.Ю. административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину Донцова Е.Ю. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Донцова Е.Ю., в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Донцова Е.Ю., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения Донцов Е.Ю. был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Донцову Е.Ю. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку Донцов Е.Ю. ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве административного наказания, не оплачивал, что свидетельствует о том, что Донцов Е.Ю. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, полагая, и что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.9 частью 1, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░: ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░