Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2019 от 02.10.2019

№ 11-117/2019 (дело № 2-3504/2018 мировой судья судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области Осипов А.В.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи                          18 октября 2019 г.

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щербакова Владимира Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 1 августа 2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления Щербакова В.С. об отмене судебного приказа от 30 ноября 2018 г.,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Боровичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать с Щербакова Владимира Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 137688 руб. 50 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 88 коп.

30 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-3504/2018 о взыскании с Щербакова В.С. задолженности по кредитному договору № № от 26 сентября 2014 г. в общей сумме 137688 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 88 коп.

31 июля 2019 г. Щербаков В.С. обратился к мировому судье с письменными возражениями, в которых просил отменить судебный приказ по тем основаниям, что с судебным приказом он не согласен, с банком договор не заключал, копию судебного приказ не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 1 августа 2019 г. в удовлетворении заявления Щербакова В.С. отказано.

Не согласившись с указанным определением, 23 августа 2019 г. Щербаков В.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 1 августа 2019 г. отменить, ссылаясь на неполучение им копии судебного приказа, указывает, что 17 января 2019 г. копию судебного приказа лично не получал по адресу регистрации, с 2016 г. проживал у дочери, узнал о судебном приказе 30 июля 2019 г. и сразу написал возражения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2-3504/2018 о взыскании с Щербакова Владимира Сергеевича задолженности по кредитному договору № № от 26 сентября 2014 г. в общей сумме 137688 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 88 коп.

21 декабря 2018 г. копия судебного приказа направлена Щербакову В.С. по адресу: <адрес>

31 июля 2019 г. Щербаков В.С. обратился к мировому судье с письменными возражениями, в которых просил отменить судебный приказ, вынесенный мировым судьей по тем основаниям, что судебный приказ он получил только 30 июля 2019 г. и 30 июля 2019 г. подготовил письменные возражения, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 1 августа 2019 г. отказано в удовлетворении заявления Щербакова В.С. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области № 2-3504/2018 от 30 ноября 2018 г. в связи с пропуском установленного срока на подачу возражений.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

Таким образом, истечение установленного статьей 128 ГПК РФ процессуального срока не лишает должника права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и не препятствует их принятию мировым судьей к рассмотрению при обосновании должником невозможности представления таких возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим, с представлением соответствующих документов.

Как следует из возражений Щербакова В.С. от 31 июля 2019 г., возражая относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 137688 руб. 50 коп. и заявляя требование об отмене судебного приказа, заявитель указал, что копию судебного приказа он не получал.

Вместе с тем, в своих возражениях не указал причины, по которым он не получил копию судебного приказа 30 ноября 2018 г., такие причины он указал в частной жалобе, доказательств своего отсутствия по месту жительства не представил.

Согласно почтового уведомления, копию судебного приказа Щербаков В.С. получил 17 января 2019 г. (л.д.54), что и было установлено мировым судьёй.

На основании изложенного, оснований для отмены судебного приказа по гражданскому делу №2-3504/2018 не имелось, в связи с чем определение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 1 августа 2019 года об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3504/2018 – оставить без изменения, частную жалобу Щербакова Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья               Киселёва Т.В.