Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2019 ~ М-232/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-994/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова Т.П., Кузьмина О.П. к администрации г. Канска о прекращении права собственности и его признании, включения имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Бочарова Т.П., Кузьмина О.П. обратились в суд с иском к администрации г. Канска, Савенчук В.А. о прекращении права собственности и его признании, включения имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО11 и Мариловцевой Т.П. была передана квартира по адресу: <адрес> на семью, состоящую из 5 человек. Истцы приходятся детьми ФИО2 и ФИО11, которые в момент приватизации находились в несовершеннолетнем возрасте. После смерти Мариловцевой Т.П. ее дочь ФИО2 приняла наследство в виде ее доли на жилое помещение. После смерти ФИО11, ФИО2 также приняла наследство в виде доли на жилое помещение. В настоящее время за ФИО2, зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.

Указывая на изложенные обстоятельства, просят прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на указанную квартиру, определить равными доли ФИО2, ФИО11, Мариловцевой Т.П., Савенчук Т.П. и Савенчук О.П. в возникшем на основании договора приватизации, в размере 1/5 доли за каждым; признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/5 за каждым в порядке приватизации; включить в состав наследства ФИО2 3/5 доли на квартиру; признать Бочарову Т.П. принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истец Бочарова Т.П., представитель истца Кузьминой О.П. – Мощеев Э.А., подержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Савенчук В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Рыдченко Н.Б. в судебном заседании не признала исковые требования к Савенчук В.А., пояснила, что умерла его мать, которая составила завещание на него, но на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание признано недействительным, соответственно принятие наследства осуществляется по закону. Савенчук В.А. не был зарегистрирован в спорном жилом помещении и не участвовал в приватизации. В связи с этим считает, что требования к Савенчук В.А., необоснованны.

Процессуальный статус ответчика Савенчук В.А., в отсутствие возражений лиц присутствующих в судебном заседании изменен на третье лицо.

Адвокат Рыдченко Н.Б. дополнительно суду пояснила, что Савенчук В.А. в настоящее время решил обжаловать вышеуказанный судебный акт, но пока нет судебного постановления указывающего, что завещание составленное ФИО2 в пользу Савенчук В.А. является действительным, возражений относительно заявленных исковых требований не имеется, доводы о фактически принятом Бочаровой Т.П. наследства после смерти ФИО2, не оспаривает.

Представитель третьего лица КУМИ <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из содержания разъяснений содержащихся в п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункта 36 указанного Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО11 и Мариловцевой Т.П. была передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из приватизационного дела, представленного КУМИ <адрес> следует, что согласно указанному договору право совместной собственности на спорную квартиру возникло: ФИО2, ФИО11, Мариловцевой Т.П., несовершеннолетних Савенчук Т.П., Савенчук О.П.

Савенчук Т.П. и Савенчук О.П. приходятся детьми ФИО2 и ФИО11

Савенчук О.П. после заключения брака изменила фамилию на Кузьмину, Савенчук Т.П. после заключения на Бочарову, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении, расторжении брака.

Согласно наследственным делам, Мариловцева Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочери ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 спорной квартиры.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Его супруге ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли указанной квартиры (л.д.14).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН о ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что ею оставлено завещание на всю квартиру по указанному адресу своему сыну Савенчук В.А.

Согласно вступившего в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание признано недействительным.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку, как видно из материалов дела (приватизационного дела) право совместной собственности на квартиру возникло на основании договора о передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, ФИО2, Мариловцевой Т.П. и у истцов, которые находились в несовершеннолетнем возрасте на момент приватизации, по 1/5 в праве общей долевой собственности. ФИО2 приняла наследство по закону после смерти матери Мариловцевой Т.П. и супруга ФИО14, в связи с чем, ее доля в праве общей долевой собственности составляет 3/5, которая подлежит включению в наследственное имущество после ее смерти.

Бочарова Т.П. в шестимесячный срок после смерти метрии ФИО2, фактически проживая в спорной квартире, обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, с указанием на его оспаривание в судебном порядке, тем самым совершив конклюдентные действия, в целом свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2

В таком положении право собственности на спорную квартиру зарегистрированное в настоящее время за ФИО2, подлежит прекращению, с признанием указанного права по 1/5 доли за истцами и включением в состав наследства после смерти ФИО2, 3/5 долей квартиры по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова Т.П., Кузьмина О.П. к администрации г. Канска о прекращении права собственности и его признании, включения имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Прекратить, зарегистрированное за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определить равными доли ФИО2, ФИО3, Мариловцевой Татьяны Петровны, Савенчук Татьяны Петровны и Савенчук Ольги Петровны в возникшем на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Бочарова Т.П. и Кузьмина О.П. в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждой на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства ФИО2 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Бочарова Т.П. принявшей наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                 Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.