Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2014 ~ М-402/2014 от 20.03.2014

Гражданское дело № 2-642/2014 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Енисейск 16 мая 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

с участием прокурора Салтыковой Л.В.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района к Петровой Лидии Ивановне, Петрову Михаилу Михайловичу, Петрову Александру Михайловичу о выселении, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд администрация Енисейского района просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; расторгнуть договор социального найма, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что Петрова Л.И. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> По этому же адресу зарегистрирован её супруг Петров М.М. и сын Петров А.М., между тем живут они по <адрес>. Поскольку в отношении Петровой Л.И. в администрацию п.Подтесово неоднократно поступали жалобы от соседей на ненадлежащее содержание жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, ответчики имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги, истец на основании ст. 91 ЖК РФ и обратился в суд с указанными требованиями.

Судебное заседание, назначенное на 9 часов 10 минут 28.04.2014 года, в связи с неявкой истца отложено на 9 часов 10 минут 16 мая 2014 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, между тем и в указанное время представитель истца в суд не явился.

Ответчики Петрова Л.И., Петров М.М., Петров А.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о отложении дела не заявили.

Третье лицо – ООО УК «Наш дом», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Прокурор Салтыкова Л.В. в заключении полагала возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в суд не явился, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Енисейского района к Петровой Лидии Ивановне, Петрову Михаилу Михайловичу, Петрову Александру ФИО5 о выселении, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова