Решение по делу № 2-534/2014 ~ М-50/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 21 » июля 2014 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

при секретаре                         Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шахматов М.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании суммы, уплаченной в счет исполнения недействительной части кредитного договора, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

по встречному иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Шахматов М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Шахматов М.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-Банк») в котором после уточнения исковых требований просил признать недействительными п.п. 2.3, 10.6, 12.4, 12.5 кредитного договора № от <дата> года, заключенного истцом с ОАО «СКБ-Бнк», взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу истца 141 135,95 руб. в счет возврата полученного по недействительной (ничтожной) части сделки, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 141 135,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом в пользу истца, также расходы по оплате юридических услуг представителя - 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины за совершение нотариального действия (оформление доверенности) - 1 000 руб.

Требования Шахматов М.А. мотивированы тем, что <дата> он заключил с ОАО «СКБ-Банк» кредитный договор на сумму 1 000 000,00 руб., которым банк (п. 2.3 договора) возложил на истца обязанность уплатить комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере 20 000,00 руб. и комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,5% от суммы предоставления кредита ежемесячно, то есть по 5 000,00 руб. Истец считает, что такие действия банка нарушают установленный порядок предоставления кредита, условия договора о взимании комиссий, не предусмотренных законом, являются недействительными.

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд со встречным иском к Шахматов М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 861 561,76 руб., в том числе основной долг – 777 044,84 руб., проценты за пользование кредитом – 84 516,92 руб., также банк просил взыскать с заемщика 11 815,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Встречные требования банка мотивированы тем, что Шахматов М.А. и ОАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от <дата> года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых.

Несмотря на то, что свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме (расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от <дата> года), Шахматов М.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

<дата> Шахматов М.А. обратился с исковым заявлением к ОАО «СКБ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора № от <дата> года, заявленные заемщиком требования о признании условий кредитного договора недействительными существенно изменяют условия заключенного договора, при этом у заемщика имеется просроченная задолженность.

В судебное заседание истец-ответчик Шахматов М.А. и представитель ответчика-истца ОАО «СКБ-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель банка предоставил письменные возражения на иск Шахматов М.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие, встречный иск банка удовлетворить, в удовлетворении иска Шахматов М.А. отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Шахматов М.А. – ФИО5 (доверенность от <дата> года) исковые требования Шахматов М.А. поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.

Заслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 указанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, <дата> на основании анкеты- заявления, заполненной Шахматов М.А., был заключен кредитный договор между ОАО «СКБ-Банк» и Шахматов М.А., в соответствии с условиями которого ОАО «СКБ-Банк» обязался предоставить Шахматов М.А. кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 руб., срок кредита - 7 лет, размер процентной ставки за пользование кредитом - 10% годовых, комиссия за выдачу кредита – 2% от суммы предоставления кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита – 0,5% от суммы предоставленного кредита, день платежа – 17-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 21 600 руб., а заемщик обязался в соответствии с графиком оплаты возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – уплатить банку штрафные санкции, размер которых составляет: пени за нарушение сроков платежей: 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита Шахматов М.А. в сумме 1 000 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> года.

Пунктом 2.3 кредитного договора на заемщика возложена обязанность уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита, размер и порядок которого указан в п. 12.4 кредитного договора, а также комиссионное вознаграждение за обслуживание и сопровождение кредита, размер которого указан в п. 12.5 договора.

В п. 12.4 договора указано, что комиссия за выдачу кредита составляет 2% от суммы предоставленного кредита и уплачивается единовременно до выдачи кредита.

Согласно п. 12.5 договора, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита составляет 0,5% от суммы предоставленного кредита, оплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

В п. 10.6 договора указано, что в случае признания условий п.п. 2.3, 12.4, 12.5 договора недействительными и/или применения последствий недействительности указанных положений договора, за период пользования денежными средствами, за который начисление и/или взыскание указанных платежей является невозможным и/или за период времени в отношении которого применены последствия недействительности названных положений кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 19% годовых, при этом полная стоимость кредита и размер ежемесячного платежа не могут быть больше, указанных в п. 10.5, п.12.6 настоящего договора.

Судом установлено, что при выдаче кредита с заемщика было удержано 20 000,00 руб. комиссионного вознаграждения за выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 10001810170504596558, открытого на имя Шахматов М.А.

Также из указанной выписки следует, что на протяжении с <дата> по <дата> с заемщика в качестве комиссии за обслуживание и сопровождение кредита было удержано 121 135,95 руб.

Разрешая требования истца о признании вышеуказанных условий кредитного договора недействительными, суд приходит к выводу, что они не являются самостоятельными банковскими услугами, не создают для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект, ущемляют права Шахматов М.А. как потребителя банковских услуг по сравнению с правилами, установленными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, поэтому в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей являются ничтожными.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 года № 54-П не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В соответствии с п. 2.1 данного Положения, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке:

физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 2.2 Положения, предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами, в частности разовым зачислением денежных средств на указанные в п. 2.1 настоящего Положения банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу.

В силу п. 3.1. Положения, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке, в частности путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

При этом Положение не содержит условий о возможности взимания банком дополнительных комиссий за выдачу кредита, а также за обслуживание и сопровождение кредита.

Проанализировав положения п. 10.6 кредитного договора, суд приходит к выводу, что данные условия договора не соответствуют требованиям действующего законодательства и ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем, на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 168 ГК РФ являются недействительными как противоречащие требованиям закона или иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать оспариваемые Шахматов М.А. условия кредитного договора недействительными и взыскать в его пользу с банка незаконного удержанные комиссии в размере 141 135,95 руб. (20 000,00 руб. + 121 135,95 руб.).

В письменных возражениях на исковое заявление Шахматов М.А. представитель банка заявил о пропуске истцом исковой давности по требованию о признании недействительными пунктов кредитного договора, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Исследовав материалы дела, суд находит довод банка о пропуске Шахматов М.А. срока исковой давности не состоятельным, поскольку, как видно из дела, исполнение сделки началось <дата> (выдан кредит, удержана сумма комиссии), истец обратился с иском в суд <дата> года, то есть в пределах срока исковой давности, направив исковое заявление через организацию почтовой связи.

Поскольку ОАО «СКБ-Банк» неправомерно пользовалось денежными средствами Шахматов М.А. в размере 141 135,95 руб., то он вправе требовать уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, в соответствии с которым за пользование суммой 20 000,00 руб. за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) размер процентов составляет 5 656,00 руб., а за ежемесячное пользование 5 000 руб. нарастающим итогом за период с <дата> по <дата> составляет 24 473,00 руб., проверен судом, сомнений в его правильности не имеется, иной расчет процентов банком не представлен.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 30 129,00 руб.

Как видно из дела, <дата> Шахматов М.А. направил в адрес банка претензию о возврате суммы незаконного полученных денежных средств, которая была получена банком <дата> года, однако без законных на то оснований оставлена банком без удовлетворения.

Поскольку по истечении установленного законом десятидневного срока добровольного удовлетворения требований потребителя денежные средства ему банком возвращены не были, с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Шахматов М.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы (п. 1 ст. 31 Закона РФ о защите прав потребителей), что за период с <дата> по <дата> (период определен истцом) составляет 1 016 178,84 руб. (141 135,95 руб. х 3% х 240 дн.).

С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей ФИО6 просит взыскать с банка неустойку в размере 141 135,95 руб.

Поскольку в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд соглашается с заявленным потребителем уменьшением размера неустойки до размера незаконно удержанной с заемщика комиссии – 200 000,00 руб. и принимает решение о взыскании с банка в пользу потребителя данной неустойки. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При установлении факта нарушения прав Шахматов М.А. как потребителя финансовых услуг, суд считает необходимым взыскать с банка денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., руководствуясь критериями разумности и справедливости, а также с учетом размера бремени неоправданного несения расходов, которое без законных оснований на Шахматов М.А. возложил банк.

При удовлетворении исковых требований потребителя с банка на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 161 200,45 руб., исходя из расчета:

(141 135,95 руб. х 2 + 30 129,00 руб. + 10 000,00 руб.) х 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, объема предоставленной истцу юридической помощи, подтвержденной копией договора на оказание юридических услуг по гражданскому делу от <дата> и актом приема-передачи денежных средств от <дата> по указанному договору, подписанных истцом Шахматов М.А. и его представителем ФИО5, принципа разумности и достаточности, понесенные истом расходы по оплате юридических услуг, подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб. Оснований, для взыскания расходов в большем размере, равно как и для их снижения, судом не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Банка в пользу Шахматов М.А. подлежит взысканию 1 000 руб. в счет возмещения расходов потребителя по оплате госпошлины за совершение нотариального действия (оформление доверенности на имя представителя).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований (одно имущественного характера и второе неимущественного характера – взыскание компенсации морального вреда), с ОАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию в доход бюджета Березовского района Красноярского края госпошлина в размере 8 396,01 руб. (8 196,01 + 200).

Разрешая встречные исковые требования ОАО «СКБ-Банк» к Шахматов М.А., суд также приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, Шахматов М.А. исполнял обязательства по кредитному договору № от <дата> до января 2013 года.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет 861 561,75 руб., из которых 777 044,84 руб. – задолженность по основному долгу и 84 516,92 руб. – задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом банка и заемщиком не оспариваются. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора Шахматов М.А. суду не представил.

На основании п. 7.1.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату кредита, с него в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 861 561,76 руб., в том числе 777 044,84 руб. – задолженность по основному долгу и 84 516,92 руб. – задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам.

Представленный расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11 815, 62 руб. (исчислена по правилам ст. 333.19 НК РФ с цены иска в размере 861 561,76 руб.), уплаченная ОАО «СКБ-Банк» при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика по встречному иску Шахматов М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шахматов М.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании суммы, уплаченной в счет исполнения недействительной части кредитного договора, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично.

1. Признать недействительными пункты 2.3, 10.6, 12.4, 12.5 кредитного договора от <дата> года, заключенного между Шахматов М.А. и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу».

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» в пользу Шахматов М.А.

- 141 135 (сто сорок одну тысячу сто тридцать пять) рублей 95 копеек в счет возврата полученного по недействительной (ничтожной) части сделки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 129 (тридцать тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек,

- неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 141 135 (сто сорок одна тысяча сто тридцать пять) рублей 95 копеек,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 161 200 (сто шестьдесят одна тысяча двести) рублей 45 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за совершение нотариального действия (оформление доверенности на имя представителя) 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек,

а всего 499 601 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот один) рубль 35 копеек.

6. Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» госпошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере 8 396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 01 копейка.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» к Шахматов М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахматов М.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу»:

- задолженность по кредиту (основной долг) в размере 777 044 (семьсот семьдесят семь тысяч сорок четыре) рубля 84 копейки,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 84 516 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 92 копейки,

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 815 (одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 62 копейки,

а всего 873 377 (восемьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:     С.Г. Яловка