Решение по делу № 2-1545/2017 ~ М-1065/2017 от 02.05.2017

<данные изъяты>

Дело № 2 – 1545 / 2017 Принято в окончательной форме 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пермякову Александру Евгеньевичу, Пермяковой Зинаиде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пермякову А.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР в размере 66891,69 руб., в том числе просроченный основной долг 66885 руб., неустойка – 6,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2207 руб.

В обоснование требований указано, что 06.09.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пермяковым Е.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита НОМЕР, во исполнение которого Пермякову Е.В. был предоставлен кредит в сумме 150 001 руб., выдана кредитная карта, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых. Пермяков Е.В. надлежаще свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно свидетельству о смерти Пермяков Е.В. умер. Наследник Пермякова Е.В. – Пермяков А.Е. обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Пермякова Е.В. Смирнова Н.Е., Пермякова З.П., в качестве третьего лица ОАО «Альфа-Страхование».

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пермяков А.Е. в судебное заседание не явился, направил представителя, представлен письменный отзыв (л.д. 120-124).

Представитель ответчика Пермякова А.Е. по доверенности Смирнов Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 142-144).

Ответчик Пермякова З.П., Смирнова Н.Е., представитель третьего лица ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Пермяковым Е.В. заключено Соглашение о кредитовании № НОМЕР по условиям которого заемщику был выдан кредит с лимитом в размере 150 001 руб. под 32,99 % годовых.

Согласно п. 4.1.-4.2. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 25-30) заемщик в течение действия договора обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил – предоставил Пермякову Е.В. кредит в размере 150001 руб., в свою очередь, Пермяковым Е.В. обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Судом установлено, что часть платежей вносилась в счет оплаты процентов, комиссий и штрафов, тем самым основной долг не погашался.

Просроченный основной долг составил 66891,69 руб., неустойка – 6,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 31) Пермяков Е.В. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии со ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела НОМЕР (л.д. 62-95), наследство после умершего Пермякова Е.В. было принято матерью Пермяковой З.П. в 1/6 доле и сыном Пермяковым А.Е. в 5/6 долях, в состав наследства включено: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 100 % доли в уставном капитале ООО «Русские просторы», акции ОАО «Барс» государственный регистрационный номер выпуска ЦБ НОМЕР в количестве <данные изъяты>., денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 17/0115 Ярославского отделения 17 Северного банка, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацией на оплату ритуальных услуг, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами, денежные выплаты в счет заработной платы в ЗАО «Барс», охотничье гладкоствольное ружье НОМЕР, самоходная машина марки трактор НОМЕР, заводской номер машины НОМЕР, коробка передач НОМЕР, основной ведущий мост НОМЕР, цвет голубой, вид двигателя колесный.

Согласно материалам дела стоимость наследуемого имущества составила: акций ОАО «Барс» в количестве НОМЕР. – 4857768 руб., охотничьего гладкоствольного ружья – 9800 руб., 100 % доли в уставном капитале ООО «Русские просторы» – 10000 руб., самоходной машины марки трактор НОМЕР – 29100 руб., квартиры по адресу <адрес> – 2200234,76 руб.; денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами, составляют 2179,31 руб., денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсацией на оплату ритуальных услуг, – 3283,41 руб. на дату смерти по счету НОМЕР, 2063,29 руб. на дату смерти по счету НОМЕР, 17,61 руб. по состоянию на 27.03.2015 по счету НОМЕР (свидетельства о праве на наследству по закону, свидетельства о праве на наследство по завещанию – л.д. 73, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 93).

Таким образом, наследственные права наследниками Пермякова Е.В. – Пермяковым А.Е., Пермяковой З.П. реализованы, сумма задолженности по кредиту на дату смерти Пермякова Е.В. не превышала стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Ответчики Пермяков А.Е., Пермякова З.П. в полном объеме приняли на себя права и обязанности Пермякова Е.В., в том числе по Соглашению о кредитовании НОМЕР, однако обязанности по погашению кредитной задолженности не исполняли.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 66885 руб. является правомерным. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку заемщик Пермяков Е.В. умер 02.10.2014, то суд отказывает во взыскании неустойки в размере 6,69 руб. за период с 27.10.2014 по 29.10.2014, как необоснованно начисленной.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 01.02.2017 № 76742 (л.д. 8) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2206,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Пермякова Александра Евгеньевича, Пермяковой Зинаиды Павловны в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР заключенному с Пермяковым Евгением Владимировичем, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере просроченного основного долга 66885 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2206 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова