Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5387/2014 ~ М-4808/2014 от 01.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                          29 октября 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/14 по иску Гулакова А.В. действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты>, к Темниковой Л.С., Смирнову Р.Е. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, встречному иску Темниковой Л.С., Смирнова Р.Е. к Гулакову А.В., <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гулаков А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратился в суд с иском к Темниковой Л.С., Смирнову Р.Е. о включении в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащей Г.Н.Л., умершей <данные изъяты>., признании права собственности за Гулаковым А.В. и <данные изъяты> по 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла супруга истца Г.Н.Л., в период брака они приобрели указанную квартиру по договору купли-продажи от 13.09.07г. с использованием собственных денежных средств, кредитных средств и материнского капитала, ими было составлено обязательство от 21.09.09г. об оформлении данного жилого помещения в общую долевую собственность Гулакова А.В., Г.Н.Л.., Смирнова Р.Е. и <данные изъяты> с определением размера долей каждого по соглашению после снятия обременения указанного жилого помещения, в настоящее время кредит погашен. Во исполнение данного обязательства от 21.09.09г. и с учетом положений ст. 254 ГК РФ за Гулаковыми А.В., <данные изъяты> и Смирновым Р.Е. признается по 1/4 доли за каждым, а 1/4 долю, причитающуюся Г.Н.Л., следует включить в наследственную массу. После смерти Г.Н.Л. нотариусом заведено наследственное дело, наследниками после смерти Г.Н.Л. являются Гулаков А.В. (супруг), <данные изъяты> (дочь), Смирнов Р.Е. (сын), Темникова Л.С. (мать), Жабин Л.Н. (отец), последний отказался от наследства в пользу Темниковой Л.С., в результате доли участников общей долевой собственности распределяются следующим образом: Гулакову А.В. - 3/10, <данные изъяты> - 3/10, Смирнову Р.Е. - 3/10, Темниковой Л.С. - 1/10.

Темникова Л.С. и Смирнов Р.Е. обратились в суд с встречным иском к Гулакову А.В., <данные изъяты> о включении в состав наследства, оставшейся после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признании права собственности за Темниковой Л.С. на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и за Смирновым Р.Е. на 3/10 доли на ту же квартиру.

Ответчик Темникова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус г. Самара Кынтикова З.А., УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела Гулаков А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, представитель Темниковой Л.С. по доверенности Бобрышева П.Л. и Смирнов Р.Е. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: признать за <данные изъяты> право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

признать за Гулаковым А.В. право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Гулаков А.В. выплачивает Темниковой Л.С. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения,

Гулаков А.В. выплачивает Смирнову Р.Е. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения,

Темникова Л.С. и Смирнов Р.Е. отказываются от встречных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 254, 256 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ), о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ), о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ), о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ), о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (часть вторая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), о наследнике умершего члена жилищного накопительного кооператива, который имеет право быть принятым в члены кооператива в случае перехода пая умершего члена кооператива к нескольким наследникам, и о сроке выплаты им наследникам, не ставшим членами кооператива, компенсации, соразмерной их наследственным долям действительной стоимости пая (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах"), о наследнике члена кредитного потребительского кооператива (пайщика), который имеет право быть принятым в члены кооператива (пайщики), в случае перехода паенакопления (пая) умершего члена кредитного потребительского кооператива (пайщика) к нескольким наследникам (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из материалов дела следует, что Гулаков А.В. и Г.Н.Л. состояли в браке с 17.02.07г., от брака имеет дочь <данные изъяты> рождения. Смирнов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ., является сыном Г.Н.Л.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Г.Н.Л. умерла.

Судом установлено, что 13.09.07г. С.Г.Н.Л. и Гулаков А.В. на основании договора купли-продажи приобрели в общую совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., за счет собственных средств в размере <данные изъяты>., и за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> предоставленных ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Гулаков А.В. и С.Г.Н.Л. зарегистрировали право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.09.07г.

25.02.09г. Г.Н.Л. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № в размере <данные изъяты>., который был использован на погашение долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. г п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере;

Гулаков А.В. и Г.Н.Л. обязались оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Гулакова А.В., Г.Н.Л. и несовершеннолетних детей <данные изъяты>, последующих детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается письменным обязательством от 21.09.09г., удостоверенным В.И.О. нотариуса г. Самара Кынтиковой О.А., зарегистрированным в реестре за №.

Согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» от 24.07.14г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> погашена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Из сообщения В.И.О. нотариуса Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ. Г.Н.Л. С заявлением о вступлении в наследство обращались: Темникова Л.С., <данные изъяты> Гулаков А.В., Смирнов Р.Е. и Жабин Л.Н., последний отказался от доли наследства (по всем основаниям) в пользу матери наследодателя Темниковой Л.С., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно заключению об оценке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость указанной квартира на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Судом также установлено, что Гулаков А.В. выплатил Темниковой Л.С. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в порядке наследования после смерти Г.Н.Л. в размере <данные изъяты> что подтвердил в судебном заседании представитель Темниковой Л.С. Бобрышева П.Л.; также Гулаков А.В. выплатил Смирнову Р.Е. в счет причитающейся ему доли в порядке наследования после смерти Г.Н.Л. в размере <данные изъяты>., что подтвердил в судебном заседании С.Р.Е.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на указанных выше условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Гулаковым А.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, и Темниковой Л.С., Смирновым Р.Е. на следующих условиях:

выделить в собственность <данные изъяты> 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

выделить в собственность Гулакова А.В. 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Гулаков А.В.     выплачивает Темниковой Л.С. денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли в порядке наследования после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения,

Гулаков А.В.     выплачивает Смирнову Р.Е. денежную компенсацию в счет причитающейся ему доли в порядке наследования после смерти Г.Н.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения,

Темникова Л.С. и Смирнов Р.Е. отказываются от встречных исковых требований.

Настоящее определение суда является основанием для прекращения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Гулакова А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Темниковой Л.С., Смирнову Р.Е. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, встречному иску Темниковой Л.С., Смирнова Р.Е. к Гулакову А.В., <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                              Н.В. Гутрова