Решение по делу № 2-1316/2014 ~ М-1197/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-1316/2014                                    

Поступило в суд 14.07.2014 года

(мотивированное)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бердск                                  11 сентября 2014 года

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 к Троянову В. А., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

У с т а н о в и л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Троянову В.А. о взыскании 515 953 руб. 66 коп. в качестве досрочной задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8359 руб. 53 коп.

В исковом заявлении указали, что 13 марта 2013 года с Трояновым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 429 000 рублей сроком по 13 марта 2018 г., под 24,75% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита и выплата процентов предусмотренных договором производились не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 13 октября 2013 года в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. По состоянию на 09 июня 2014 года сумма задолженности ответчика составила 515 953 руб. 66 коп., которая складывается из основного долга 401 919 руб. 67 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 62 673 руб. 35 коп., пени за кредит – 18078 руб. 19 коп., пени за проценты – 33282 руб. 45 коп. Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8359 руб. 53 коп.

Представитель истца Чернов И.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик по делу Троянов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

13 марта 2013 г. (л.д.5-10) заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения № 8047 и Трояновым В.А., в соответствии с которым последнему, на основании распорядительной надписи от 13 марта 2013 г. (л.д.18) получены денежные средства в размере 429 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,75 % годовых.

Согласно п. п. 3.1,3.2 договора, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Однако взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно. Так, согласно выписке по счету должника (л.д.25) последний платеж Трояновым В.А. был произведен 13 октября 2013 года в сумме недостаточной для погашения задолженности. После 13 октября 2013 года по настоящее время выплаты не производились.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (л.д.5-10,11-13), заёмщик обязан ежемесячно в указанный выше срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 12 528 руб. 92 коп., в которую включаются и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца (л.д. 25), по состоянию на 09 июня 2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: остаток кредита – 401919 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 62673 руб. 35 коп., пени за кредит – 18078 руб. 19 коп., пени за проценты – 33282 руб. 45 коп. По мнению суда, представленный истцом расчет законен и обоснован, поскольку согласуется с условиями кредитного договора и фактически произведенными ответчиком платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком Трояновым В.А. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

07 мая 2014 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д.21-22, 23-24), оставшееся неисполненным.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 8359 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного и ст. ст. 309, 813, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235, 237 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047 с Троянова В. А. досрочно сумму долга по кредитному договору № от 13 марта 2013 года в размере 515 953 руб. 66 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность – 401919 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 62673 руб. 35 коп., пени за кредит – 18078 руб. 19 коп., пени за проценты – 33282 руб.45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8359 руб. 53 коп., а всего взыскать 524 313 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ О.В. Лихницкая

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.