Постановление по делу № 4/5-349/2018 от 07.05.2018

Дело № 4/5-349/2018                                                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...         04 июня 2018 года

Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... - Зубарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-37 ГУФСИН России, ходатайство осужденного Журба А. П., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Журба А.П. осужден приговором Первомайского районного суда ... от .... по ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с ..... Конец срока .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Журба А.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Журба А.П. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно. Администрация ИУ считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Осужденный поощрения начал получать только с .... года, 2 поощрения в .... году и 1 поощрение в ...., тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, наряду с получением поощрений осужденным получено 4 взыскания, по одному в виде выдворения в ШИЗО, последнее взыскание от .... снято досрочно в ....

Данные обстоятельства не дают оснований считать достаточно высокой степень исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии формирования у Журба А.П. правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Журба А.П., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Журба А.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Журба А. П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись                                   А.Б. Батракова

Копия верна. Судья