Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9748/2013 ~ М-9941/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-9748/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисева ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сисев И. С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Сисеву И. С. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 210930, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21083, регистрационный знак № под управлением Птицына А. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Птицын А. А., нарушивший п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС»- полис ОСАГО серии ВВВ № №

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ООО «ПроИнвестГрупп» подготовлен отчет об оценке № 243-2013 от 26.07.2013, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 66 117 руб. 67 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 201 руб. 30 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 51 руб. 89 коп.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, на оказание страховых услуг, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Сисев И. С. просит суд взыскать в его пользу с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 66 117 руб. 67 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 201 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 51 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя уменьшил исковые требования, окончательно просил суд взыскать в пользу Сисева И. С. с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 56 117 руб. 67 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 8000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 201 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 51 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб., штраф.

Истец Сисев И. С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, пояснил, что Птицын А. А. на автомобиле ВАЗ 21083, регистрационный знак № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем истца. Поврежденный автомобиль представлялся истцом для осмотра в страховую компанию.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба.

Третьи лица Птицын А. А., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сисеву И. С. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 210930, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. возле дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21083, регистрационный знак №, под управлением Птицына А. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Птицын А. А., нарушивший п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ – управлявший автомобилем с заведомо неисправной тормозной системой и допустивший столкновение автомобилей.

Обстоятельства ДТП, вина Птицына А. А. в совершенном ДТП ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» - полис ОСАГО серии ВВВ ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ООО «ПроИнвестГрупп» подготовлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 66 117 руб. 67 коп.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 8000 руб. Также истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 201 руб. 30 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 51 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» была получена претензия истца с приложением копии отчета об оценке материального ущерба.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком и третьими лицами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд относит расходы истца на отправку телеграммы к расходам на оценку материального ущерба, как необходимое условие соблюдения процедуры оценки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит почтовые расходы истца на отправку претензии к его убыткам в связи с повреждением автомобиля в ДТП.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Сисева И. С. о взыскании в его пользу с ЗАО «МАКС» материального ущерба в размере 64 370 руб. 86 коп. (56117 руб. 67 коп. + 8000 руб. + 201 руб. 30 коп. + 51руб. 89 коп.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя Сисева И. С. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, направил письменную претензию с приложением копии отчета об оценке материального ущерба. Однако страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено. Предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения истек.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Сисева И. С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32585 руб. 43 коп. (64 370 руб. 86 коп. + 800 руб. = 65 170 руб. 86 коп. х 50%).

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2331 руб. 13 коп. (2131 руб. 13 коп. + 200 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 370 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68970 ░░░. 86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32585 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░