Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 ~ М-133/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-147/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года гор. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Владарской Е.В.,

представителя ответчика Тупицына <данные изъяты> – адвоката Никулина <данные изъяты> действующего на основании ордера № от 23 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Тупицыну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 21 июля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тупицыным <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 20 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако заемщик нарушает условия договора. По состоянию на 26 января 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 172.220 рублей 97 копеек. Просит взыскать с Тупицына <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2010 года в сумме 172.220 рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме по оплате государственной пошлины в сумме 4.644 рубля 42 копейки.

02 апреля 2012 года от представителя истца ОАО «Сбербанк России» поступили уточненные требования, поскольку истцом была внесена сумма денежных средств в размере 26.000 рублей, просит взыскать с Тупицына <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору в сумме 146.220 рублей 97 копеек и государственную пошлину в сумме 4.644 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Тупицын <данные изъяты> в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу, указанному в иске возвращались с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске, в связи с чем, установить место жительства ответчика не представилось возможным. На основании определения суда от 21 мая 2012 года ответчику Тупицыну <данные изъяты>. был назначен представитель – адвокат.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Тупицына <данные изъяты>. адвокат Никулин <данные изъяты>., действующий на основании ордера, иск не признал и показал, что в отсутствие ответчика невозможно определить по каким причинам он перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 июля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Тупицыным <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300.000 рублей под 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Кредитный договор № от 21 июля 2010 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Тупицыну <данные изъяты>. кредит в сумме 300.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, ответчиком частично погашалась задолженность после подачи искового заявления, в связи с чем, истцом была уменьшена сумма исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Тупицына <данные изъяты>. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2010 года в сумме 146.220 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.644 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № 125 от 02.02.2012 года, однако, учитывая, что исковые требования Банка были уменьшены, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Тупицыну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тупицына <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2010 года в сумме 146.220 (сто сорока шести тысяч двухсот двадцати) рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 4.124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течение месяца через Сковородинский районный суд Амурской области с момента принятия решения.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук