Решение по делу № 2-1193/2014 ~ М-882/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1193/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обособленное структурное подразделение г. Ачинска обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 121 257 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3625 руб. 16 коп. Исковые требования мотивирует тем, что 25.07.2012 г. между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице руководителя структурного подразделения Трофименко Н.С. и ответчиком Бакановой Т.С. был заключен договор займа № от 21.07. 2012 г. на сумму 107 526 руб. 88 коп., сроком до 20.07.2013 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых, под поручительство Лаукс Н.А., что подтверждается договором поручительства - № от 21.07. 2012 г. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, 21.07.2012 г. выдал ответчику заемные денежные средства в сумме 107526 руб. 88 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п.2.3 и п.2.4 Договора займа, ответчик обязался погашать долг по договору займа, начиная с 20.08.2012 г. ежемесячно, равными суммами в размере 11559 руб. 14 коп., с уплатой процентов за пользование займом. В связи с тем, что ответчик Баканова Т.С. обязательства по договору займа не выполнила, допустила просрочку платежа (последний платеж был внесен 20.01.2013 г.), истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 2-4).

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 86), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 83).

Ответчики Баканова Т.С., Лаукс Н.А. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 86), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 12.07.2012 г. Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. обратились с заявлением к председателю Правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Литвиненко М.А. о принятии их в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредитно – сберегательной компании» (л.д. 69,70).

Согласно протоколу № Заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» от 20.07.2012 г., Баканова Т.С. и Лаукс Н.А. были приняты в члены Кооператива (л.д. 72).

18.07.2012 г. Баканова Т.С. обратилась к Председателю Правления Кредитно-потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Литвиненко М.А. с заявлением о предоставлении ей займа. (л.д. 68).

Как видно из протокола № Председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания», 21.07.2012 г. было рассмотрено и удовлетворено заявление Бакановой Т.С. о выдаче заемных денежных средств в сумме 107526 руб. 88 коп. (л.д. 71).

21.07.2012 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице руководителя структурного подразделения Трофименко Н.С. и членом кооператива Бакановой Т.С. был заключен договор займа № на сумму 107526 руб. 88 коп., сроком до 20.07. 2013 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2. Договора займа, Баканова Т.С. обязалась оплатить «Кооперативу» целевой членский взнос в размере 4% от суммы займа, и вносить его равными долями ежемесячно, в виде рассрочки на срок действия займа. (л.д. 6).

Согласно п. 1.3. Договора займа, Баканова Т.С. обязалась оплатить «Кооперативу» взнос в резервный фонд в размере 12% от суммы займа. По выбору «ЗАЕМЩИК» может внести его собственными средствами единовременно в момент получения займа (или до определенной в Графике платежей по займу даты), либо вносить его равными долями ежемесячно, в виде рассрочки на срок действия Договора займа.

Кроме того, согласно п.2.3., 2.4. Договора займа, Баканова Т.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга по займу и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, равными долями в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей по займу (приложение к Договору займа), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 8).

Денежные средства по указанному договору займа были выданы Бакановой Т.С. 21.07.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 10), под поручительство Лаукс Н.А., с которой заключен договор Поручительства № от 21.07 2012 г. (л.д. 9).

Как следует из выписки по счету, Бакановой Т.С. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению суммы займа (л.д. 75). Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, по состоянию на 06.03.2014 г., задолженность по договору займа № от 21.07.2012 г. составляет 61 401 руб. 42 коп. (л.д. 75).

09.01.2013 г. представителем Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» были направлены Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. уведомления об образовавшейся задолженности по договору займа № от 21.07.2012 г. и предложением оплатить образовавшуюся задолженность не позднее пяти дней со дня получения уведомления (л.д. 72а,73,73а,74), однако, во внесудебном порядке требования Банка Бакановой Т.С. и Лаукс Н.А. исполнены не были.

Пунктом 2.8. Договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и/или его части и процентов, указанных в Графике платежей по займу настоящему Договору, «Заемщик» обязуется уплачивать «Кооперативу» неустойку в размере 3 (три) % неуплаченной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

Пунктом 3.5 Договора Займа предусмотрено, что при недостаточности средств, поступающих в погашение задолженности «Заемщика», для полного погашения ею обязательств по настоящему Договору, Стороны согласны на следующий порядок погашения задолженности: 1) неустойка, 2) задолженность по процентам и целевому взносу, 3) просроченная задолженность предоставленному займу, 4) задолженность по Договору.

По представленным расчетам истца неустойка составляет137 365 руб. 52 коп., из расчета:42204,28+34946,22+27419,34+19086,01+11021,50+2688,17=

- неустойка за январь 2013 года, 3% на просроченный основной долг, с 24.01.2013 по 01.07.2013, за 157 дней просрочки 8960,57*157*3%= 42204,28руб.;

- неустойка за февраль 2013 года, 3% на просроченный основной долг, с 21.02.2013 по 01.07.2013, за 130 день просрочки 8960,57*130*3% = 34946,22руб.;

- неустойка за март 2013 года, 3% на просроченный основной долг, с 21.03.2013 по 01.07.2013, за 102 дня просрочки 8960,57*102*3%= 27419,34руб.;

- неустойка за апрель 2013 года, 3% на просроченный основной долг, с 21.04.2013 по 01.07.2013, за 71 день просрочки 8960,57*71*3% = 19086,01руб.;

- неустойка за май 2013 года, 3% на просроченный основной долг, с 21.05.2013 по 01.07.2013, за41день просрочки 8960,57*71*3%= 11021,50руб.;

- неустойка за июнь 2013 года, 3% на просроченный основной долг, с 21.06.2013 по 01.07.2013, за 10 дней просрочки 8960,57*10*3% = 2688,17руб.

В соответствии с п.2.7. Договора займа, истцом уменьшен размер неустойки на 2%.

Таким образом, неустойка на основной долг составляет 45788 руб. 50коп., из них:

- неустойка за январь 2013 года, 1% на просроченный основной долг, с 24.01.2013 по 01.07.2013, за 157 дней просрочки 8960,57*157*1% = 14068,09руб.;

- неустойка за февраль 2013 года, 1% на просроченный основной долг, с 21.02.2013 по 01.07.2013, за 130 день просрочки 8960,57*130*1% = 11648,74руб.;

- неустойка за март 2013 года, 1% на просроченный основной долг, с 21.03.2013 по 01.07.2013, за 102 дня просрочки 8960,57*102*1% = 9139,78руб.;

- неустойка за апрель 2013 года, 1% на просроченный основной долг, с 21.04.2013 по 01.07.2013, за 71 день просрочки 8960,57*71* 1% = 6362,00руб.;

- неустойка за май 2013 года, 1% на просроченный основной долг, с 21.05.2013 по 01.07.2013, за 41 день просрочки 8960,57*71 * 1 % = 3673,83руб.;

- неустойка за июнь 2013 года, 1% на просроченный основной долг, с 21.06.2013 по 01.07.2013, за 10дней просрочки 8960,57* 10*1% = 896,06руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика:

- плату за пользование займом в сумме 5824 руб. 34 коп. (за шесть месяцев: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2013);

- взнос в резервный фонд в сумме 6451 руб. 61 коп. (за период с 20.02.2013 г. по 20.07.2013 г., в соответствии с п. 5.1.6. положения о порядке предоставления займов членам КПК «КСК» (л.д. 52));

- целевой членский взнос в сумме 1792 руб. 10 руб. (за пять месяцев: февраль, март, апрель, май, июнь 2013).

Таким образом, сумма долга по договору займа № от 21.07.2012 г. составляет 121 257 руб. 97 коп., из которых, 61401 руб. 42 коп. - сумма невыплаченного основного долга, 5824 руб. 34 коп. – плата за пользование займом, 45788 руб. 50 коп. неустойка, 1792 руб. 10 коп. – целевой членский взнос 6451 руб. 61 коп. – взнос в резервный фонд.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1.1. Договора поручительства, Лаукс Н.А. обязалась произвести полное погашение задолженности заемщика Бакановой Т.С. возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по договору займа № от 21.07.2012 г. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, «Поручитель» несет перед «Кооперативом» солидарную ответственность с Заемщиком (л.д. 9).

В данном случае Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания», воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Таким образом, задолженность в сумме 121 257 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчиков Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. солидарно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 01.07.2013 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 3 625 руб. 16 коп. (л.д. 5), которая подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» с ответчиков Бакановой Т.С., Лаукс Н.А., по 1812 руб. 58 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» сумму долга по договору займа в размере 121 257 руб. 97 коп. ( Сто двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь руб. 97 коп.), солидарно.

Взыскать с Бакановой Т.С., Лаукс Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 625 руб. 16 коп., по 1812 руб. 58 коп. (Одна тысяча восемьсот двенадцать руб. 58 коп.), с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра