Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 (2-1564/2016;) ~ М-1449/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-20/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева ФИО6 к Киц ФИО7 о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сычев Е.А. обратился в суд с иском к Киц А.В., в котором просит взыскать стоимость товара – микроскопа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>: по оформлению доверенности <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в Интернете было размещено объявление о продаже микроскопа МБС-10 общей стоимостью <данные изъяты> рублей. На его объявление откликнулся покупатель Киц А.В., который кликнул по кнопке «купить сейчас». Высветились данные покупателя, после чего он связался с Киц А.В. посредством электронной почты и обговорил возможность отправки товара. Киц А.В. указал на службу, где ему будет удобнее получить посылку. ДД.ММ.ГГГГ груз был отправлен из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен в <адрес> и получен покупателем Киц А.В. Таким образом, он, то есть Сычев Е.А. свои обязательства перед покупателем Киц А.В. исполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени денежную сумму в размере <данные изъяты> за товар – микроскоп, отправленный службой доставки, он не получил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за консультацией к юристу, который посоветовал ему направить должнику претензию. ДД.ММ.ГГГГ им была отправлена претензия Киц А.В., ответ на которую не получен.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор – правомерное действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст.424 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Неустойка составила <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – количество дней просрочки удовлетворения законного требования о выплате денежных средств за товар, ставка рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты> таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>

Также действиями ответчика Киц А.В. были причинены значительные неудобства, которые выразились в дополнительных тратах на юридические услуги, необходимостью неоднократных, за счет личных средств и рабочего времени посещений юриста.

Кроме того, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сычев Е.А. просит взыскать с Киц А.В. денежную сумму за товар микроскоп в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки – расходы в размере <данные изъяты> по оформлению доверенности <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сычев Е.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Киц А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года №612 предусмотрено, что продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта (п.3).

Доставленный товар передается покупателю по месту его жительства или иному указанному им адресу, а при отсутствии покупателя - любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, подтверждающий заключение договора или оформление доставки товара (п.26).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате продажи товара – микроскопа через интернет, между истцом Сычевым Е.А. и ответчиком Киц А.В. ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения розничной купли-продажи товара на сумму <данные изъяты>

Товар – микроскоп ДД.ММ.ГГГГ был отправлен из <адрес>, доставлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) Major (40-41).

Истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Сычевым Е.А. в адрес ИП Киц А.В. была направлена претензия о возврате стоимости микроскопа (л.д.42-43), на которую ответчик не отреагировал.

    Суд считает, что отсутствие между сторонами юридически оформленных договорных отношений не освобождает ответчика Киц А.В. от обязанности оплатить стоимость фактически оказанных ему услуг, поэтому считает необходимым взыскать с него стоимость микроскопа.

    На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки в размере 8,25% (ставки рефинансирования) за весь период задолженности.

    В п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции закона №42-ФЗ.

Судом проверен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен без учёта изменений в ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> который суд считает необходимым взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд считает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку законом возможность взыскания морального вреда по делам, вытекающим из причинения имущественного ущерба, не предусмотрена, факт нарушения неимущественных прав истца не доказан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы Сычева Е.А. на оплату услуг в размере <данные изъяты> – за оформление доверенности подтверждаются справкой нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), <данные изъяты> – за составление искового заявления подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Суд полагает, что расходы в размере <данные изъяты> соответствуют требованиям разумности и соразмерности, поэтому считает необходимым взыскать их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сычева ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Киц ФИО9 в пользу Сычева ФИО10 стоимость товара – микроскопа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Киц ФИО11 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2017 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова