Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30481/2017 от 24.08.2017

Судья – Чабан И.А. Дело № 33-30481/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» октября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Пшеничниковой С.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Никитине С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Степанян Е.А. по доверенности – Артамонова С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.12.2016 года в удовлетворении исковых требований Степанян Е.А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя отказано.

17 марта 2017 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара повторно от истца Степанян Е.А. на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства истца Степанян Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2016 года по делу по иску Степанян Е.А. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя - отказано.

Апелляционная жалоба истца Степанян Е.А. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 декабря 2016 года возвращена.

Представителем Степанян Е.А. по доверенности Артамоновым С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 года подана частная жалоба.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ «лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен».

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение Октябрьского районного суда г.Краснодара принято судом от 31 марта 2017 года, а частную жалобу представитель Степанян Е.А. по доверенности Артамонов С.В. подал в суд 7 июля 2017 года, то есть с нарушением установленного ст.332 ГПК РФ процессуального срока.

Заявителем не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы.

Более того, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с п.4 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судебная коллегия считает, что с учетом п.4 ст.328 ГПК РФ частную жалобу представителя Степанян Е.А. по доверенности Артамонова С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 года необходимо оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Степанян Е.А. по доверенности Артамонова С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 года - оставить без рассмотрения. Председательствующий _________________ Судьи _______________ ________________