Решение по делу № 2-779/2015 от 23.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ЛатыповаP.P., при секретаре Карёгиной А.Е.,

с участием: прокурора Константиновой З.А., представителя ответчика К.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2015 по исковому заявлению прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Т.А.А. к Открытому акционерному обществу «Иркутский завод сборного железобетона» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах Т.А.А. с иском к ОАО «Иркутский завод сборного железобетона» (далее – ОАО «ИЗСЖБ») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику, компенсации морального вреда.

В обоснование иска прокурор указал, что Т.А.А. работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в ОАО «ИЗСЖБ», с <Дата обезличена> работнику работодателем не выплачивается заработная плата, задолженность по заработной плате составляет .....

Также работодатель обязан выплатить работнику в соответствии со ст.236 ТК РФ проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы работнику за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

Незаконными действиями ответчика по невыплате заработной платы Т.А.А. причинен моральный вред, поскольку обязательство выплатить истцу заработную плату ответчиком на момент обращения в суд с настоящим иском не исполнено.

В связи с чем прокурор Свердловского района г. Иркутска просил суд взыскать с ОАО «ИЗСЖБ» в пользу Т.А.А. задолженность по заработной плате в размере ...., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В ходе судебного разбирательства прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился с заявлением об изменении размера исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК ПРФ, в связи с чем просил суд взыскать с ОАО «ИЗСЖБ» в пользу Т.А.А. задолженность по заработной плате в размере ...., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Истец Т.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Т.А.А. в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Прокурор Константинова З.А. в судебном заседании уточенные исковые требования в интересах Т.А.А. поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ИЗСЖБ» К.Л.М., действующая на основании доверенности, признала исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Т.А.А. к ОАО «ИЗСЖБ» в части исковых требований о взыскании в пользу Т.А.А. задолженности по заработной плате в размере ...., процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику в размере ...., подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. Исковые требования о компенсации морального вреда в размере .... рублей не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ОАО «ИЗСЖБ» в части, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ, ст.ст. 22, 57, 132, 135, 139, 140, 236 ТК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав прокурора Константинову З.А., представителя ответчика ОАО «ИЗСЖБ» К.Л.М., признавшую иск в части, суд приходит к выводу, что исковые требованияпрокурора в интересах Т.А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

По общему правилу, установленному в ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Т.А.А. с <Дата обезличена> по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «ИЗСЖБ» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда на основании трудового договора, что подтверждается приказом от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Согласно справке ОАО «ИЗСЖБ» от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, расчетным листкам по состоянию на <Дата обезличена> задолженность работодателя по заработной плате перед работником Т.А.А. составляет ....: за <Дата обезличена> года – ...., за <Дата обезличена> – ...., за <Дата обезличена> года – ...., за <Дата обезличена> года – .....

Суд, рассмотрев исковые требования прокурора в интересах Т.А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику, приходит к выводу, что они являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.ст.131, 136 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

На основании ст.132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.15, 16, 22, 57, 129, 131, 132, 135, 136 ТК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив доводы истца о размере задолженности по заработной плате, расчет заработной платы, который признан ответчиком, суд приходит к выводу, что в пользу истца Т.А.А. с ответчика ОАО «ИЗСЖБ» подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 77028рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в сроки, установленные ст.136 ТК РФ, ни момент рассмотрения настоящего дела истцу не выплачена заработная плата в полном объеме в соответствии с условиями трудового договора, что подтверждается представленными доказательствами и признано ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты денежных сумм работнику подлежат удовлетворению за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

Суд, рассмотрев исковые требования прокурора в интересах Т.А.А. о компенсации морального вреда, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Анализ ст.237 ТК РФ показывает, что работник имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе, неполной и несвоевременной выплатой заработной платы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.63 Постановления от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик неправомерно, в нарушение действующего законодательства, не выплачивает Т.А.А. в полном объеме заработную плату.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитываетхарактер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

При этом, суд учитывает, что ответчиком нарушено основополагающее конституционное право истца – право на вознаграждение за труд, гарантированное ст.37 Конституции РФ, которое гарантирует человеку и гражданину возможность содержать и обеспечивать себя, поддерживать достойный человека уровень жизни.

Суд также принимает во внимание, что нарушение прав работника имело место в течение длительного времени (с <Дата обезличена> года по настоящее время).

С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что в связи с невыплатой заработной платыТ.А.А. был вынужден ограничить себя в своих насущных потребностях, степени вины работодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах Т.А.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что прокурор в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, а истец Т.А.А. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, приходит к выводу, что общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска в соответствии с пп.пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ ....

При этом, решение в части взыскания заработной платы за три месяца в соответствии со ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению в размере 57771 рубль 27 копеек (77028 рублей 36 копеек : 4 месяца х 3 месяца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах Т.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» в пользу Т.А.А. задолженность по заработной плате в .... проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты денежных сумм ....), компенсацию морального вреда в размере .... рублей, всего ....

Взыскать с Открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере ....

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Иркутский завод сборного железобетона» в пользу Т.А.А. задолженности по заработной плате в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: