Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2013 ~ М-234/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-280/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 февраля 2013 г.                 г. Михайловка

         Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истцов Каблова П.Ф. и Кабловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Каблова Петра Федоровича и Кабловой Галины Ивановны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения Администрации городского округа город Михайловка об отказе в сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и возложении обязанности сохранить жилой дом в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Каблов П.Ф. и Каблова Г.И. обратились в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Администрации городского округа Адрес об отказе в сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и возложении обязанности сохранить жилой дом в перепланированном состоянии, указывая следующие основания.

Они являются нанимателями изолированного помещения, расположенного по адресу: Адрес, на основании договора социального найма жилого помещения Номер от Дата. В ... они обратились в Администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области с заявлением о заключении договора приватизации вышеуказанного жилого помещения, но в своем сообщении ответчик указал, что продолжить приватизацию не возможно, так как увеличилась общая площадь жилого дома за счет реконструкции пристройки, разрешения на реконструкцию не предъявлено. В Дата по заявлению его отца ФИО4 данная пристройка была снесена и построена новая кирпичная постройка большим размером, чем прежняя, но документы о разрешении возводить новую пристройку у них отсутствовали. В АУ «МФЦ» города Михайловки Волгоградской области было отказано в выдаче на ввод объекта в эксплуатацию. Жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, находится в работоспособном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации в рамках требования санитарно-гигиенических и строительных норм, действующих на территории РФ, не угрожает жизни и здоровью проживающих в них людей и не нарушает права третьих и иных лиц. Реконструкция представляет собой ... Реконструкция произведена в соответствии с регламентом градостроительного Кодекса РФ, не превышает предельных параметров строительства установленных градостроительным регламентом, не угрожает жизни и здоровью находящихся в нем людей и не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Владельцы соседних участков дома Адрес - ФИО6Н. и ФИО6 не возражают против сохранении данной пристройки. Истец просит суд признать незаконным решение Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об отказе в сохранении жилого дома, расположенного по адресу: Адрес в перепланированном состоянии, обязать Администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, обязать Администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, в перепланированном состоянии.

В судебном заседании Каблов П.Ф. и Каблова Г.И. отказались от искового заявления и просила суд прекратить производство по делу в связи с их отказом от искового заявления.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление Каблов П.Ф. и Каблова Г.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления Каблов П.Ф. и Каблова Г.И. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Кабловым П.Ф. и Кабловой Г.И. от искового заявления и прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истцов Каблова Петра Федоровича и Кабловой Галины Ивановны отказ от искового заявления Каблова Петра Федоровича и Кабловой Галины Ивановны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения Администрации городского округа город Михайловка об отказе в сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и возложении обязанности сохранить жилой дом в реконструированном состоянии.

Производство по гражданскому делу № 2-280/2013 по исковому заявлению Каблова Петра Федоровича и Кабловой Галины Ивановны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об оспаривании решения Администрации городского округа город Михайловка об отказе в сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и возложении обязанности сохранить жилой дом в реконструированном состоянии.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете № 23 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья     В.А. Бакчеева.