Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7657/2016 от 02.03.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 201 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11,

судей Щуровой Н.Н., < Ф.И.О. >10,

по докладу судьи < Ф.И.О. >10,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СтройЮгРегион» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >9 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир, ООО «СтройЮгРегион» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

В суде первой инстанции представитель < Ф.И.О. >9 – < Ф.И.О. >4 иск поддержал, просил взыскать с администрации МО <...> и ООО «СтройЮгРегион» в пользу < Ф.И.О. >9 материальный ущерб в размере 52313 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей 55 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 91 копейки.

Представитель администрации МО г. Армавир – < Ф.И.О. >5, представитель ООО «СтройЮгРегион» - < Ф.И.О. >6 иск не признали.

Третье лицо ООО ПКФ «ДТК» в судебное заседание не явилось.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года иск удовлетворен частично.

С ООО «СтройЮгРегион» в пользу < Ф.И.О. >9 взыскан материальный ущерб в размере 52313 рублей, судебные расходы в размере 12769 рублей, в том числе, почтовые расходы в размере 250 рублей 55 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

В иске < Ф.И.О. >9 к администрации МО г.Армавир о возмещении материального ущерба отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СтройЮгРегион» - < Ф.И.О. >7 просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым отказать < Ф.И.О. >9 в удовлетворении заявленных исковых требований. В жалобе указывает на то, что не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях организации, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб. ООО «СтройЮгРегион», как субподрядчик, выполнил все взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ по договору субподряда. Считает, что между полученными автомобилем повреждениями и действиями ООО «СтройЮгРегион» отсутствует причинно-следственная связь. Кроме того, указывает, на то, что судом дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания посредством почтовой корреспонденции, не явились. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <...> в 16 час. 00 мин. по ул. Урицкого в г. Армавире в результате падения камней с путепровода на движущийся автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...> под управлением < Ф.И.О. >9 и принадлежащий ему же на собственности, автомобилю последнего причинены механические повреждения переднего бампера, капота, крыши, ветрового стекла, крышки багажника, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от <...>.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру от <...> серии <...>, следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось падение камней с путепровода, расположенного по ул. Урицкого в г. Армавире, являющегося муниципальной собственностью.

<...> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МО <...> (муниципальный заказчик) и ООО ПКФ «ДТК» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт <...> на выполнение работ по ремонту путепровода и подходов к нему по ул. Урицкого от ул. Ленина до ул. Тургенева в рамках реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения Краснодарского края на 2014-2016 года» в г. Армавире, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту путепровода и подходов к нему по ул. Урицкого от ул. Ленина до ул. Тургенева.

Пунктом 5.3 муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик вправе привлекать к выполнению работ сторонние организации - субподрядчиков.

Согласно договора <...> от <...> на выполнение работ по ремонту путепровода и подходов к нему по <...> от ул. Ленина до ул. Тургенева в рамках реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения Краснодарского края на 2014-2016 годы» в г. Армавире заключенного между ООО ПКФ «ДТК» (заказчик) и ООО «СтройЮгРегион» (подрядчик), последнее приняло на себя обязанность выполнить указанные работы в объемах, определенных ведомостью объемов работ (Приложение № 1) к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с момента заключения настоящего договора, завершение работ -<...>.

Согласно п. 4.4.2, п. 4.4.3, п. 4.4.13, п. 4.4.15. п. 4.4.21, п. 4.4.22 договора субподряда, подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в объеме, с качеством и в срок, установленные настоящим договором в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями СНиП; организовать и координировать работу по строительству объекта капитального строительства, обеспечивать соблюдение требований технической документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и нести ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям технической документации; обеспечивать надлежащее ограждение места производства работ в полном соответствии со схемой, утвержденной ГИБДД; обеспечивать безопасное и непрерывное движение транспорта на объекте по согласованной с ГИБДД схеме на весь период выполнения работ; обеспечить и содержать за свой счет охрану объекта, материалов, оборудования, стоянки строительной техники и другого имущества и строящихся сооружений, необходимых для строительства объекта на строительной площадке, ограждения мест производства работ с момента начала работ до подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией; обеспечить безопасность объекта в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 указанного договора ООО «СтройЮгРегион» за недостатки (ненадлежащее исполнение), непосредственно влияющих на безопасность движения, допущенных по вине подрядчика, последний обязан за свой счет устранить недостатки.

Пунктом 8.4 договора подрядчик освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку таковых доказательств ответчиком не представлено, факт причинения ущерба истцу действиями ООО «СтройЮгРегион» нашел свое подтверждение, находится в прямой причиненной связи, суд первой инстанции, с учетом ранее принятых судебных актов (решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 17 сентября 2015 года), имеющих преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возложении ответственности за причинение материального ущерба именно на субподрядчика - ООО «СтройЮгРегион».

Размер ущерба подтвержден заключением эксперта-техника Армавирского городского отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» < Ф.И.О. >8, и ответчиком не оспорен.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом первой инстанции с учетом положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы относительно того, что настоящий иск не подсуден Армавирскому городскому суду Краснодарского края необоснованны и не могут быть приятны судебной коллегией во внимание, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков – администрации Мо г.Армавир, что соответствует требованиям ч.1 ст. 31 ГПК РФ.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СтройЮгРегион» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: