Решение по делу № 2-33/2014 (2-853/2013;) ~ М-779/2013 от 06.12.2013

Дело № 2- 33/14                                                                                                           копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровок                                                                                          31 января 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

прокурора Габовой К.С.

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием истца Суслопаровой Т.Н.

ответчика Медведева В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Суслопаровой Татьяны Николаевны к Медведеву Вячеславу Сергеевичу

о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Суслопарова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ответчику Медведеву В.С. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, которые истица понесла при обращении в суд в виде оплаты госпошлины в размере 400,00 рублей, <данные изъяты> рублей оплачены за составление искового заявления.

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле дома № по <адрес> собака породы «Лабродор», хозяином которой является ответчик Медведев В.С. находясь без поводка и намордника покусала сына истицы Суслопаровой Т.Н.- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом причинив ему телесные повреждения. После чего несовершеннолетний ФИО8 был доставлен автомобилем «Скорой помощи» в приемное отделение МБУ <данные изъяты>», где ему было наложено более десяти швов на обширные раны в области рук и ног.

ФИО8 находился на амбулаторном лечении более двух недель, более 10 раз его возили на перевязки. Раны заживали плохо, гноились

В результате всего случившегося истице причинен материальный ущерб, собака при нападении порвала вещи сына ФИО8, одежда была порвана, и приведена в негодное для носки состояние. Истица просит взыскать материальный ущерб исходя из стоимости поврежденных вещей: курточка стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта стоимостью <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку мальчик перенес сильную боль, испуг, длительное время находился в стрессовом -шоковом состоянии, до сего времени боится больших собак.

Также просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые она понесла при обращении в суд.

В судебном заседании истица Суслопарова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Медведев В.С. с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей согласился, размер компенсации морального вреда считает завышенным. Пояснил, что он состоит на учете в Центре Занятости <адрес>, у него на иждивении четверо несовершеннолетних детей.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд проанализировав показания сторон, заключение прокурора, доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1.3 Правил содержания собак на территории Александровского городского поселения утвержденных Решением Думы Александровского городского поселения от 14.04.2006 года за № 58 содержание собак и кошек -обеспечение владельцем проживание, жизнедеятельности и ухода за собаками и кошками в соответствии с их биологическими особенностями и Правилами.

В силу п.2.4 вышеназванных Правил владелец собак обязан соблюдать Правила содержания собак на территории Александровского городского поселения, владелец обязан обеспечить безопасность граждан от воздействия принадлежащих ему собак.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле дома № по <адрес>, собака породы «Лабрадор», принадлежащая ответчику Медведеву В.С. набросилась и покусала несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из пояснений истицы Суслопаровой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел к своему другу ФИО14 ( сыну ответчика) позвал его гулять. ФИО14 ушел одеваться, а ФИО8 стоял возле дома, ждал ФИО14. Дверь в ограду дома была немного открыта и в это время собака выскочила и укусила ФИО8 за ногу. ФИО8 упал на землю, и собака схватила его за руку и стала мотать головой из стороны в сторону, причинив ему рваную рану. Когда собака в третий раз решила его укусить он схватил ее в затылочной области и держал. В это время выбежал на улицу отец ФИО14- ответчик Медведев В.С. и оттащил собаку. После чего соседка Медведевых вызвала «Скорую помощь». ФИО8 увезла машина «Скорой помощи» в приемное отделение хирургического отделения МБУ <данные изъяты>»

Согласно справки, осмотра врача приемного отделения МБУ <данные изъяты> у Дмитрия Суслопарова при осмотре ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены рваные раны справа правого предплечья и левого бедра. ФИО8, было наложено более десяти швов, после чего он больше двух недель находился на лечении ему делали перевязки.

При нападении собаки У ФИО8 была повреждена одежда курточка, стоимостью- <данные изъяты> рублей, брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей, кофта стоимостью- <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Ответчик Медведев В.С. не оспаривает сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и согласен с ущербом. Таким образом, сумма материального ущерба подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Медведев В.С. подвергнут административному наказанию за данное правонарушение штрафу в размере 2000 рублей. Данное постановление Медведевым В.С. не обжаловано. Таким образом, вина ответчика определена постановлением мирового судьи и им самим не оспаривается.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также при определении компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание физические и нравственные страдания сына истицы в связи со случившимся. У мальчика были рваные раны, при перевязках ребенок плакал, испытывал боль, не мог сам одеть брюки, себя обслужить, длительный период не мог рукой писать. Одежда прилипала, а затем и присыхала к ранам, ночью не мог спать от боли. Согласно, представленных выписок из амбулаторной карты, ФИО8 был осмотрен неврологом, ему были выписаны успокаивающие лекарства. Постоянно принимал обезболивающие лекарства. Раны заживали крайне плохо. После того как сняли швы, на части ран произошла отслойка эпидермиса. Поэтому пришлось продолжить курс лечения: вновь производить обработку ран, перевязки. В настоящее время у ФИО8 остались на руках и ноге рубцы и шрамы от ран. Мальчик панически боится собак, испытал испуг, плакал, просыпался по ночам.

В настоящее время если видит собаку, то стоит и ждет пока собака уйдет, в школу, ходит, в обход от дома через две улицы, чтобы не видеть собак.

Суд также учитывает Физические страдания ФИО8, перенесшего, сильную боль, шок, и испуг от укуса собаки. Суд полагает, что при определении компенсации морального вреда, должно быть учтено и то обстоятельство, что истец имеет, низкое материальное положение, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состоит на учете в ЦЗН, не работает постоянно.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые истица понесла при обращении в суд за защитой своих прав, а именно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей о чем имеется квитанция, а также <данные изъяты> рублей которые истица платила за составление искового заявления, которые, она уплатила на основании Договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Подлинный экземпляр договора представлен в материалы дела и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Медведева В.С. в пользу истицы Суслопаровой Т.Н. действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, сумму материального ущерба в размере 2200,00 рублей, компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере 44 600,00 рублей.

Других доказательств в деле не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Суслопаровой Татьяны Николаевны с Медведева Вячеслава Сергеевича сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (03.02.2014 г.).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

                     Судья                                                               Е.Н. Шерстобитова