Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2021 ~ М-1271/2021 от 10.11.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001877-05

Дело № 2-1242/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                 13 декабря 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:           председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре – помощнике судьи              Киреевой В.О.,

с участием прокурора                                   Гринцевич В.В.,

представителя ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Пиндюриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевелева Дениса Павловича к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шевелев Д.П. обратился в суд с иском, пояснив, что с 28.03.2019 он находился под стражей в Лискинском ГРОВД (так указано в иске) Воронежской области.

Приговором Лискинского райсуда Воронежской области от 16.12.2019 он был признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание - 3 года и 3 месяца лишения свободы в ИК строго режима.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.06.2020 указанный приговор был изменен на более мягкий – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора для отбывания наказания в ИК общего режима.

Истец подавал ходатайство о приведении приговора в соответствии с законом (на пересчет) в Борисоглебский горсуд Воронежской области, рассмотренное 07.09.2020. В постановлении указано, что в срок наказания следует засчитать время содержания под стражей с 28.03.2019 по 15.06.2020.

По утверждению истца, ФКУ ИК-9 игнорирует упомянутые судебные решения и удерживает его в ИК для своих каких-то выгод и интересов.

Шевелев Д.П. просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред за каждый день незаконного нахождения в ИК-9.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по последнему известному суду месту его жительства после освобождения.

Представитель ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Пиндюрина О.В., действующая на основании доверенности от 03.12.2021 № 3, в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 06.12.2019 Шевелев Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на один год. В приговоре имеется указание, что срок отбывания наказания Шевелеву Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от 16.06.2020 приговор Лискинского райсуда Воронежской области от 06.12.2021 изменен. Назначенное Шевелеву Д.П. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Шевелеву Д.П. оставлено без изменения.

Шевелев Д.П. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 по приговору Лискинского райсуда Воронежской области от 06.12.2021, измененного Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от 16.06.2020.

17.08.2020 Шевелев Д.П. обратился в Борисоглебский горсуд Воронежской области с ходатайством об изменении приговора Лискинского райсуда Воронежской области от 06.12.2019 путем пересчета срока наказания с учетом периода, проведенного под стражей.

Постановлением судьи Борисоглебского горсуда от 07.09.2020 с учетом постановления от 25.01.2021 об исправлении описки, в удовлетворении ходатайства Шевелева Д.П. об изменении приговора Лискинского райсуда от 06.12.2019 путем пересчета срока наказания с учетом периода, проведенного под стражей, отказано. В постановлении также дано разъяснение, что в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) в срок наказания, назначенного Шевелеву Денису Павловичу Лискинским районным судом Воронежской области от 06.12.2019, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 16.06.2020, следует засчитать время содержания его под стражей с 28.03.2019 (день фактического задержания) по 15.06.2020 включительно (до даты вступления приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Шевелеву Д.П. была выдана справка о расчете времени его нахождения в ИК-9 и его освобождении, которое определено датой «15.11.2021».

Этот же расчет подтвержден ответом Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 30.09.2021 на обращение Шевелева Д.П.

По сообщению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области 15.11.2021 Шевелев Д.П. освобожден по истечении срока наказания и убыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец не представил доказательств его незаконного удержания в ИК-9, а соответственно причинения ему морального вреда.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шевелева Дениса Павловича к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –