Решение по делу № 2-1849/2012 ~ М-935/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1849/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истца Оношкина В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Бортникова Ю.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева А.Ф. к ЗАО «Д2Страхование» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л:

Ермолаев А.Ф. обратился с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходов по оплате стоимости проведения оценки ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате телеграмм в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата на перекрестке ... и ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер № под управлением Марченко Д.А. и автомобиля ..., гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД в отношении Марченко Д.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым причиной указанного ДТП стало нарушение водителем автомобиля ... гос. номер № п.8.13 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Марченко Д.А. при управлении автомобилем ..., гос. номер № на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ВВВ № № в связи с причинением ущерба. ЗАО «Д2 Страхование» выплатило страховое возмещение в размере ... рубля.

Однако в соответствии с отчетом об оценке № от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер № ( с учетом износа) составляет ... рублей. Также истцу причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля ... в размере ... рублей.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы, связанные с организацией осмотра и оценкой поврежденного автомобиля в виде оплаты проведения оценки по определению размера ущерба в сумме ... рублей, оплаты телеграмм в размере ....

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав истец обратился за юридической помощью. Расходы на оплату юридических услуг составили ... рублей.

Истец в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что при оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля розничная стоимость автомобиля явно завышена, поскольку автомобиль снят с производства с 2009 года, средняя розничная стоимость автомобиля составляет ... рублей.

Третье лицо Марченко Д.А. в суд не явилось, извещено о дне рассмотрения дела, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Дата на перекрестке ... и ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением Марченко Д.А. и автомобилем ..., гос. регистрационный знак №, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Марченко Д.А. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, создав препятствие для движения автомобилю ... под управлением ЕрмолаеваА.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № в отношении Марченко Д.А.(л.д.7).

Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в связи с чем Ермолаев А.Ф. обратился в данную страховую компанию о выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

ЗАО «Д2Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме ... рублей в соответствии со страховым актом № на выплату страхового возмещения по ОСАГО (л.д.45) по договору страхования ВВВ № от Дата, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Не согласившись с указанной суммой, Ермолаев А.Ф. обратился для производства независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету об оценке № от Дата, проведенному ООО НПО «Л.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ..., гос. регистрационный знак № составляет ... рубля без учета износа и ... рублей с учетом износа. Утрата товарной стоимости составляет ... рублей.

По ходатайству представителя ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Д.».

Согласно заключению эксперта ООО «Д.» № от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. регистрационный знак № по состоянию на Дата составляет ... рублей без учета износа и ... с учетом износа.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

При определении размера ущерба, подлежащего к взысканию, суд принимает за основу заключение экспертизы № от Дата, проведенную ООО «Д.» по определению суда, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд принимает во внимание пояснения П. проводившего осмотр транспортного средства и давшего заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в части того, что в заключении ошибочно была указана стоимость окраски по норме времени – ... рублей/час, фактически, за расчет необходимо брать ... рублей за 1 час покрасочных работ, в связи с чем, стоимость восстановительного ремонта увеличивается на ... рублей и общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена судом в размере ... рублей (... рублей по заключению эксперта + ... рублей по уточнению к заключению), при этом к взысканию подлежит сумма ... рублей (... рублей – ... рублей уплаченную страховой компанией). Его пояснения подтверждаются заключением специалиста С. и справкой лаборатории технических экспертиз и оценки от Дата, в которой специалист С. уточняет свое заключение в части того, что при ремонте необходима окраска 7 деталей кузова, следовательно, с учетом скидки при заказе более 1,0 кг ЛКП, стоимость материалов примерно составит ... рублей с учетом стоимости новых материалов на одну деталь в сумме ... рублей.

При определении размера восстановительного ремонта суд учитывает требования статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства российской Федерации 7 мая 2003 г. за N 263, которым определен размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы должны быть оплачены исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При определении величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля суд принимает во внимание справку Д.» об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля ... №, в соответствии с которой величина утраты товарной стоимости определена в сумме ... рублей. Данная сумма исходит из среднерыночной стоимости автомобиля ... по данным Интернет-сайтов с учетом износа автомобиля, поскольку определенная величина утраты товарной стоимости автомобиля специалистом ООО Н. в размере ... рублей, не мотивирована, при определении величины взята на основу розничная цена автомобиля в размере ... рублей без указания на источник, что противоречит статье 11 Федерального Закона от 29июля1998года N135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, в которой указано, что отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что в отчете № от Дата (л.д.9) об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля нет ссылки на источник стоимости транспортного средства, суд не может признать достоверным доказательство о розничной стоимости автомобиля в сумме ... рублей и принимает во внимание справку Д. о среднерыночной стоимости автомобиля ... в размере ... рублей. А с учетом износа – ... рублей, т.к. в справке указаны источники цены автомобиля и данная справка в силу статьи 55 ГПК РФ может быть принята в качестве доказательства среднерыночной стоимости автомобиля истца для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба для восстановления автомобиля ..., гос. регистрационный знак № в размере ... рублей и величина утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

В силу ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в пределах лимита ответственности страховой компании, данная сумма подлежит взысканию именно со страховой компании.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. Иск удовлетворен на сумму ... рублей, пошлина взыскивается в размере ...%, что составляет ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева А.Ф. к ЗАО «Д2Страхование» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Д2Страхование» в пользу Ермолаева А.Ф. ущерб в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере .... и утрату товарной стоимости автомобиля в размере ...., государственную пошлину в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина