Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-63/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                     15 февраля 2021 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Хрипунову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-081765, заключенному 12 декабря 2013 года с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось 11 января 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Хрипунова С.И. 718 622,00 руб. (602 384,59 руб. – основного долга, 116 237,41 руб. – процентов за пользование кредитом) задолженности по кредитному договору № 10-081765 от 12 декабря 2013 года, заключенному ответчиком с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), и 10 386,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а начиная с 22 декабря 2020 года взыскать с ответчика проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по дату фактического погашения кредита.

В обоснование своего иска ООО «Нэйва» указало на то, что по названному кредитному договору Хрипунов С.И. получил 12 декабря 2013 года потребительский кредит в размере 611 861,62 руб. на срок до 12 декабря 2018 года с обязательством его погашения ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца в размере 19 422,00 руб.; что условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-оферте, подписанной ответчиком, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; что ответчику была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, в том числе о полной стоимости кредита; что право требования от Хрипунова С.И. погашения задолженности по кредитному договору КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило по Договору цессии от 25 августа 2014 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», которое в свою очередь по договору от 29 октября 2019 года уступило это право ИП Илюшину К.А., а тот по договору от 2 ноября 2020 года уступил это право ООО «Нэйва»; что задолженность Хрипунова С.И. по названному кредитному договору на 21 декабря 2020 года составила 718 622,00 руб. (602 384,59 руб. – основного долга, 116 237,41 руб. – процентов за пользование займом).

ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Хрипунов С.И. в судебное заседание не явился, направленное по адресу его регистрации и месту фактического проживания судебное извещение, возвращено в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признал, что Хрипунов С.И., не обеспечивший получение адресованной ему юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации и фактического места жительства, признается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом этого суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставленными истцом документами (подписанной ответчиком Заявлением – офертой от 12 декабря 2013 года, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенными в действие с 1 марта 2013 года, Расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора) подтверждено, что 12 декабря 2013 года в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) Хрипунов С.И. получил на срок до 12 декабря 2018 года кредит в размере 611 861,62 руб. под 19,50% годовых с обязательством погашения долга и уплате процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами – по 19 422,00 руб. не позднее 12 числа каждого месяца, что по состоянию на 21 декабря 2020 года размер основного долга Хрипунова С.И. по кредиту составляет 602 384,59 руб., а размер долга по процентам за пользование заемными средствами – 116 237,41 руб., что направленное истцом Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием погашения задолженности ответчик не выполнил.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подписанном Хрипуновым С.И. заявлении-оферте № 10-081765 от 12 декабря 2013 года зафиксировано условие о том, что кредитор вправе в любое время и без согласия заемщика уступить любым третьим лицам свое право (требование) по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предоставленным суду Договором цессии № от 2 ноября 2020 года и Приложением № 1 к Договору № от 2 ноября 2020 года подтверждено, что к ООО «Нэйва» (истцу по данному делу) перешло право требования от Хрипунова С.И. задолженности по договору № 10-081765 от 12 декабря 2013 года в указанном выше размере – 718 622,00 руб. (602 384,59 руб. – основного долга, 116 237,41 руб. – процентов за пользование кредитом).

В связи с изложенным, суд признал подлежащим удовлетворению требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика 602 384,59 руб. – основного долга, 116 237,41 руб. – процентов за пользование заемными средствами.

При разрешении требований о взыскании процентов по ставке 29% процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с 22 декабря 2020 года и по день фактического погашения кредита, суд исходил из следующего

В заявлении – оферте предусмотрен срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 12 декабря 2018 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что заявленный иск о взыскании задолженности в размере 718 622,00 руб. признан подлежащим удовлетворению полностью – суд признал необходимым расходы истца по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном размере 10 386,22 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хрипунова Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору N 10-081765, заключенному между Хрипуновым С.И. и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 12 декабря 2013 года, в размере 718 622,00 руб. (602 384,59 руб. – основного долга, 116 237,41 руб. – процентов за пользование заемными средствами) и 10 386,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 729 008,22 руб.

Взыскивать с Хрипунова С. И. в пользу ООО «Нэйва» проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) – начиная с 22 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик Хрипунов С.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения – в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения этого суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 15 февраля 2021 года.