Решение по делу № 2-2530/2016 ~ М-1079/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2530/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года             г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием представителя истца Батусовой М.В., действующей по доверенности, ответчика Искендерова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Искендерову ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что управляющей организацией <адрес> является ООО УК "<данные изъяты>. Квартира № по указанному адресу находится в собственности ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На образовавшуюся сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга, неустойку и отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании указала, что уменьшает требование о взыскании долга в связи с частичной оплатой после обращения в суд с иском, просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остальные требования остались без изменения, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, указал, что в квартире никто не проживает.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК "<данные изъяты>" является управляющей организацией <адрес>.

ООО УК "<данные изъяты>" является юридическим лицом, имеющим свой Устав, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик является собственником <адрес>, в указанной квартире не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор управления, согласно которого плата за коммунальные услуги должна вноситься собственником ежемесячно, до 20 числа месяца.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, что подтверждается выборками по лицевому счету ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год, оплатой по датам за ДД.ММ.ГГГГ год, расчетом суммы долга, квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Договором управления установлен срок внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ числа месяца.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (в редакции до 01.01.2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За несвоевременность оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в части оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на первоначальную сумму иска подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 903 рублей 68 копеек, а в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат возвращению истцу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "<данные изъяты> к Искендерову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Искендерова ФИО7 в пользу ООО Управляющая компания "<данные изъяты> сумму долга за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возвратить ООО Управляющая компания "<данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                    подпись          Г.В.Чех

Копия верна:

Судья                                     Г.В.Чех