Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6227/2021 ~ М-5669/2021 от 28.06.2021

72RS0014-01-2021-010149-73

Дело № 2 – 6227/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  06 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Кузнецова ФИО48

    третьего лица Шириазданова ФИО49

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6227/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Джаббаровым ФИО12 был заключен договор ОСАГО полис № владельца транспортного средства марки CHEVROLET LANOS, г/н №, сроком на один год, ответчик страхователем в список лиц допущенных к управлению не включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: 1) CHEVROLET LANOS г/н №, под управлением водитель Каримов ФИО13., собственник Джаббаров ФИО14 2) ВАЗ/LADA 2107, г/н №, под управлением собственника – Шмакова ФИО15.; 3) HONDA CR-V, г/н №, под управлением водитель и собственник Чамалетдинов ФИО16.; 4) KIA RIO, г/н №, под управлением собственника Костенко ФИО17 5) MAZDA 3, г/н №, под управлением собственника Шириазданов ФИО18., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом. Поскольку автомобиль CHEVROLET LANOS г/н № был застрахован у истца по договору добровольного имущественного страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.) во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил <данные изъяты>: АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (за причинение вреда Шмакову ФИО19.); ПАО «АСКО-страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (за причинение вреда Чамалетдинову ФИО20 АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> (за причинение вреда Костенко ФИО21 Шириазданову ФИО22. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кузнецов ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Каримов ФИО24. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены ему по указанному в иске адресу с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГПК РФ данное извещение считается доставленным ответчику. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Шириазданов ФИО25. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Третьи лица Шмакова ФИО26 Чамалетдинов ФИО27., Костенко ФИО28 Костенко ФИО29 представители третьих лиц АО «Альфастрахование», ПАО «АСКО-Страхование», АО ГСК «Югория» в суд не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: 1) CHEVROLET LANOS г/н №, под управлением водитель Каримов ФИО30., собственник Джаббаров ФИО31 2) ВАЗ/LADA 2107, г/н №, под управлением собственника – Шмакова ФИО32 3) HONDA CR-V, г/н №, под управлением водитель и собственник Чамалетдинов ФИО33 4) KIA RIO, г/н №, под управлением собственника Костенко ФИО34.; 5) MAZDA 3, г/н №, под управлением собственника Шириазданов ФИО35 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей, что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО и не оспаривается ответчиком (л.д.9-12, 205-206).

Автомобиль ВАЗ/LADA 2107, г/н №, получивший повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования, полис №

Потерпевший Шмаков ФИО36 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.д.14-17). Между страховой компанией и Шмаковым ФИО37. заключено соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20). На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.22-23).

Автомобиль HONDA CR-V, г/н №, получивший повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается копией полиса ХХХ № (л.д.185).

Потерпевший Чамалетдинов ФИО38. обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков (л.дд.176-178). На основании соглашения о размере страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200), акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.38,175).

Автомобиль KIA RIO, г/н №, получивший повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается копией полиса № (л.д.41-42).

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, г/н №, принадлежащего Костенко ФИО39 составила <данные изъяты> (л.д.48-53). САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме произвело оплату стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля в ООО «Никко-Моторс», производившего ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Автомобиль MAZDA 3, г/н №, получивший повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования, полис <данные изъяты>. Потерпевший Шириазданов ФИО40. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении ущерба в рамках полиса ОСАГО (л.д.72-74), но ему было отказано, так как собственником транспортного средства MAZDA 3, г/н №, на момент ДТП являлось иное лицо, что подтверждается письмом АО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.206) собственником автомобиля MAZDA 3, г/н №, являлся Федосов ФИО41 Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) является Шириазданов ФИО42., который ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.72-74).

Согласно заявлению экспертному заключению ООО «АВТО-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 3, г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.79-119). СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п/п <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.170-171).

Согласно страховому полису ОСАГО № собственником транспортного средства на CHEVROLET LANOS г/н № на момент ДТП являлся Джаббаров ФИО43. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Каримов ФИО44 управлявший ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством CHEVROLET LANOS г/н №, в данный список страхователем включен не был (л.д.8).

    Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Каримова ФИО45., управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, а также, принимая во внимание отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП Каримова ФИО46., доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений законодательства, ответчик должен возместить истцу причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерб в виде стоимости выплаченного истцом размера восстановительного ремонта поврежденных автомобилем в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку указанные расходы истец должен был понести для восстановления своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримова ФИО47 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          О.М. Баева