Заочное решение по делу № 2-2383/2012 ~ М-1465/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-2383/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Поповой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Б» к индивидуальному предпринимателю Куфтыревой М.С., Куфтыреву В.Н., обществу с ограниченной ответственности «М» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Б» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб. из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп, пени – ... руб. ... коп, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: - нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ..., определив залоговую стоимость в размере ... руб.; - нежилое помещение общей площадью ... кв.м. ..., определив залоговую стоимость в размере ... руб.; - нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ..., определив залоговую стоимость в размере ... руб. Определить способ взыскания имущества – с публичных торгов по определенной сторонами стоимости. Также истец просит возместить уплаченную государственную пошлину. Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ИП Куфтыревой М.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме ... руб., с процентной ставкой установленной п. 1.4 кредитного договора, сроком возврата через ... месяцев с момента вступления кредитного договора в силу.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Куфтыревой М.С. были заключены договоры поручительства: № от Дата с Куфтыревым В.Н., № от Дата. с ООО «М».

В обеспечение исполнения обязательств ИП Куфтыревой М.С. по кредитному договору между кредитором и Куфтыревой М.С. был заключен договор об ипотеке № от Дата и дополнительное соглашение № от Дата, в соответствии с которым залогодатель передал в залог кредитору, принадлежащее ему на праве собственности имущество.

На настоящий момент должник своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. По состоянию на Дата, сумма задолженности по кредитному договору № от Дата, составляет ... руб., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Куфтырева М.С., Куфтырев В.Н., представитель ООО «М» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «Б» и ИП Куфтыревой М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Куфтырева М.С. получила кредит в размере ... руб., с процентной ставкой установленной в п. 1.4 договора – ставка рыночно-зависимого индекса плюс 10 процентов годовых, со сроком возврата через ... месяцев (л.д. 12-18). Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору ежемесячно, по 01 число каждого календарного месяца. Если взнос приходится на выходной или праздничный день дата платежа переносится на следующий рабочий день (л.д. 28).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 19), обязательства, предусмотренные кредитным договором № от Дата заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Датаи выпиской по лицевому счету, сумма задолженности по кредитному договору № от Дата, составляет ... руб. ... коп., из них: основной капитал – ... руб., проценты – ... руб. ... коп., пени – ... руб. ... коп. (л.д. 8-11).

В обеспечение исполнения условий кредитного договора № были заключены договоры поручительства № от Дата и дополнительное соглашение к договору поручительства № с Куфтыревым В.Н. (л.д. 29-35), договор поручительства № от Дата и дополнительное соглашение к договору поручительства № с ООО «М» (л.д. 55-61) в соответствии с условиями которых Куфтырев В.Н. и ООО «М» взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ИП Куфтыревой М.С. обязательств по кредитному договору № от Дата в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Также в обеспечение исполнения условий кредитного договора № от Дата между истцом и Куфтыревой М.С. был заключен договор об ипотеке № от Дата и дополнительное соглашение к договору об ипотеке № от Дата (л.д. 36-52), согласно которому залогодатель обязуется передать в залог следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ..., расположенного по Адрес;

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ..., расположенное по Адрес;

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м. ..., расположенное по Адрес;

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ... расположенное по Адрес. Стоимость залогового имущества составляет ... руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору № от Дата возврат кредита, уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, по 01 числам каждого календарного месяца (л.д. 28).

Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников солидарно.

Заемщик своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

В силу ст. 322, 323, 363 ГК РФ ответчики Куфтырев В.Н., ООО «М» являются должниками, на них в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату ЗАО «Б» как основного кредита, так и процентов, пени.

В связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от Дата с заемщика и поручителей. Задолженность по основному капиталу составляет ... руб., проценты - ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Суд считает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до ... руб. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказана.

Всего по кредитному договору № от Дата с заемщика и поручителей подлежит взысканию сумма основного капитала в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб.

Не доверять представленным истцом расчетам у суда оснований не имеется, ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах: кредитном договоре, договоре ипотеки, установив стоимость согласно договору ипотеки:

нежилого помещения общей площадью ... кв.м., ... расположенного по Адрес в размере ... руб.;

- нежилого помещения общей площадью ... кв.м., ... расположенного по Адрес в размере ... руб.;

- нежилого помещения общей площадью ... кв.м. ..., расположенного по Адрес в размере ... руб.;

- нежилого помещения общей площадью ... кв.м., ... расположенного по Адрес в размере ... руб.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям по ... руб. ... коп.с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд    

решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Куфтыревой М.С., Куфтырева В.Н., общества с ограниченной ответственностью «М» в пользу закрытого акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору № основной капитал в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Куфтыревой М.С.:

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ..., расположенного по Адрес, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ..., расположенное по Адрес, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м. ..., расположенное по Адрес, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.;

- нежилое помещение общей площадью ... кв.м., ... расположенное по Адрес, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Обращение взыскания произвести посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Б» с индивидуального предпринимателя Куфтыревой М.С., Куфтырева В.Н., общества с ограниченной ответственностью «М» расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына