Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2014 от 28.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                    06 июня 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Горбачевой Е.Н.,

при секретаре                                                           Кольман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройторг» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройторг» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил. Однако у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройторг» - ФИО3 (действующий по доверенности), исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОСП по <адрес> не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

                Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по решению от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стройторг» <данные изъяты> руб.

Из материалов дела видно, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стройторг» <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены, что подтверждается справкой.

Как видно из материалов дела, в собственности у должника имеется имущество -земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. На данное имущество наложен арест. Иных ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Определяя начальную стоимость земельных участков, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленное истцом заключение о средней рыночной стоимости участка, суд приходит к выводу о возможности установления начальной стоимости земельного участка в размере 3 457 871 рубль, исходя из представленного заключения, поскольку оно обоснованное, содержит необходимые сведения по характеристикам имущества, полно отражает рыночную стоимость земельного участка с учетом фактических обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что размер суммы долга ответчика ФИО1 перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования иска в части обращения имущества на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., рыночная стоимость которого согласно предоставленной оценке составляет <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Стройторг» удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года:

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., установив начальную стоимость данного земельного участка в размере 3 457 871 (три миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

          Председательствующий:                                                                                Е.Н. Горбачева