Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9775/2016 от 21.03.2016

Судья: Безроднев Г.Ю. Дело № 33-9775/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Маслова К.Г., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского городского суда от 15 сентября 2015г. в иске Свечникову М.Г. к Костенко В.А. о взыскании затрат на ремонт автомобиля и расходов на представителя отказано.

Определением от 26 ноября 2015 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, Свечников М.Г. подал частную жалобу, где просил определение суда изменить, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя.

По результатам рассмотрения указанной частной жалобы, апелляционным определением от 16 февраля 2016 года определение Ейского городского суда от 26 ноября 2015 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Проверив материал дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить в определении суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2016 года описку в части написания даты обжалуемого определения в вводной части апелляционного определения.

Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

На основании ст.200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым устранить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку, допущенную в водной части апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2016 года, указать дату обжалуемого определения 26 ноября 2015 года.

Председательствующий

Судьи