Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2019 ~ М-2727/2019 от 19.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 сентября 2019 года                                                     г. Самара

        Советский районный суд г.Самара в составе:

    председательствующего судьи      Навроцкой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/2019 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Юриной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к Юриной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Юриной Я.В.заключен Кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 84 мес., с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основание расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму <данные изъяты> руб., из них: просроченной основной долг: <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>; сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей. До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с Юриной ФИО1 по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 895 508,14 руб., из них: просроченный основной долг: 820 436,47 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 4 652,89рублей; сумма просроченных процентов: 70418,78 рублей. Взыскать с Юриной ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 18 155,08 руб. Взыскать с Юриной ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ день вступления решения суда в законную силу.Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юрина ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный Морской Путь»не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представили ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик Юрина Я.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиками не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силупункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Юриной Я.В.на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского кредита№№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроквозврата кредита 84 месяца ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом 11,50 % годовых, размер ежемесячного <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> рублей.Заемщику выдан график платежей.

Согласно п. 14 Кредитного договора Юрина Я.В. с Общими условиями Договора потребительского кредита ознакомлена и согласна.

Юриной Я.В. было подписано также заявление № № об открытии текущего счета физического лица.

Факт предоставления кредита и все существующие по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены: в заявлении-анкетеЗаемщика о предоставлении потребительского кредита; Общими Условиями договора потребительского кредита, заявление об открытии текущего счета физического лица. Все указанные документы, а также график платежей, были подписаны ответчиком при заключении договора, что подтверждается его собственноручными подписями.

    Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставил кредит, перечислив денежные средства (сумму кредита).

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором кредитования, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитования, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита.

    Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Подписывая заявление-анкету Юрина Я.В. согласилась с тем, что АО «СМП Банк» представляет кредит на принципах возвратности, платности и срочности, кредит должен быть возвращен ею в установленные кредитным договором сроки и за пользование кредитом она уплачивает банку проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальныхусловий договора потребительского кредитаза неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного настоящим Договором, по дату погашения просроченного платежа включительно. Убытки кредитора, возникшие в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, предусмотренной в настоящем пункте Индивидуальных условий.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору №КД№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО1 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту от ответчика не поступали.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой о полном погашении задолженности в срок 30 дней с даты направления требования в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма процентов, начисленная на основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени на просроченные проценты.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Иного расчета ответчиком не предоставлено

Получение процентов на сумму кредита предусмотрено договором и законом, является платой за пользование кредитными денежными средствами и не является штрафной санкцией. Проценты начислены из расчета установленной договором процентной ставки, что закону и условиям договора не противоречит.

При таких обстоятельствах, поскольку заключенный между сторонами по настоящему делу договор займа предусматривает обязанность заемщика уплатить проценты, т.е. является возмездным, что не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, оснований для иного исчисления размера процентов на сумму основного долга и их уменьшения у суда не имеется.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

    Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, с учетом установленных обстоятельств, исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг: <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: <данные изъяты>; сумма просроченных процентов: <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию с Юриной Я.В. проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Юриной ФИО1 также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18155,08 руб., оплата которой подтверждается    платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Юриной ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юриной ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

    Взыскать с Юриной ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 508 руб. 14 коп., из них: просроченный основной долг: 820 436руб. 47 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 4652руб. 89коп.; сумма просроченных процентов: 70418 руб.78 коп.; проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 18155руб. 08коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.09.2019г.

Судья:Н.А. Навроцкая