Решение по делу № 2-105/2021 ~ М-100/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-105/2021                                                                                                   копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года                                                                                           г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Вазагова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-105/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же части <данные изъяты> запаса Афанасьеву А.В. о привлечении к материальной ответственности и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Афанасьева А.В. в доход федерального бюджета через расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее – УФО) денежные средства в сумме 19 189,23 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование данных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что Афанасьев А.В. в период прохождения военной службы в войсковой части № был обеспечен всесезонным комплектом полевого обмундирования (далее – ВКПО), являющегося инвентарным имуществом, а также вещевым имуществом личного пользования, срок носки которого не истек. Поскольку указанное имущество ответчик, уволенный с военной службы по несоблюдению условий контракта и исключенный из списков части с 23 февраля 2021 года, в установленном порядке не сдал, образовался материальный ущерб в размере 19 189,23 рублей.

Истец – командир войсковой части №, третье лицо – руководитель УФО, ответчик Афанасьев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представитель истца просил провести судебное заседание без своего участия, что в соответствии положениями ч. 5 ст. 167 и 233 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 14, ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и обязаны беречь имущество.

В соответствии со ст. 3, 5, 6 и 7 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут полную материальную ответственность за ущерб имуществу, переданному под отчет для хранения, пользования и других целей. Они могут быть привлечены к ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, а также степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. Командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Согласно п. 10 - 12, 21, 25, 26 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования передается военнослужащему во владение и пользование с учетом срока носки и функционального предназначения. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Военнослужащие обязаны поддерживать имущество в исправном состоянии, принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые подлежат обязательному возврату при увольнении со службы. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, в случае досрочного увольнения с военной службы по несоблюдению условий контракта подлежит возврату. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством.

Обязанность увольняемых военнослужащих сдать на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество определена п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500.

Ст. 75, 82 и 93 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 3 июня 2014 года № 333, предусмотрено, что командир отвечает, в том числе, за сохранность военного имущества, предотвращение его утрат, недостач, привлечение виновных лиц к ответственности.

Как установлено по делу, Афанасьев А.В. с 19 сентября 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части, исключен из вышеупомянутых списков с 18 февраля 2021 года в связи с увольнением с военной службы по несоблюдению условий контракта о прохождении военной службы со стороны военнослужащего, что подтверждается приказами командира войсковой части № от 19 сентября 2018 года № 179, от 16 февраля 2021 года № 61, от 18 февраля 2021 года № 31.

Согласно карточке учета материальных ценностей от 1 октября 2018 года № 366, раздаточной ведомости от 20 февраля 2019 года № 193, от 28 ноября 2018 года № 1075 и № 1077, от 26 ноября 2020 года № 934, требованию-накладной от 20 сентября 2018 года № 834, Афанасьев А.В. в период прохождения военной службы по контракту был обеспечен предметами ВКПО и вещевым имуществом личного пользования.

Заключением по итогам административного расследования установлено, что Афанасьев А.В. выданные ему предметы ВКПО и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в количестве 21 наименования, на момент увольнения в установленном порядке в вещевую службу не возвратил, что следует также из рапортов и объяснений должностных лиц вещевой службы войсковой части №.

Согласно справкам № 34 и № 35, а также справке-расчету от 19 мая 2021 года № 79 и № 80 с ответчика подлежат удержанию денежные средства за ранее выданное имущество, стоимость которого с учетом износа составила в общем размере 19 189,23 рублей.

Обстоятельства получения ответчиком 21 наименования инвентарного и вещевого имущества личного пользования подтверждаются вышеприведенными требованием-накладной, раздаточными ведомостями и карточкой учета материальных ценностей личного пользования. Однако данное имущество ответчиком до настоящего времени в воинскую часть возвращено не было.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, следует прийти к выводу, что Афанасьев А.В., уволенный с военный службы в связи с невыполнением им условий контракта, подлежит привлечению к материальной ответственности поскольку, вопреки нормативным требованиям, не сдал при исключении из списков части в довольствующий орган ранее полученное им инвентарное и вещевое имущество личного пользования.

Оценивая представленные истцом документы, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о привлечении Афанасьева А.В. к материальной ответственности.

В представленных истцом справках-расчетах приведены наименования выданного Афанасьеву А.В. имущества и расчет его стоимости, произведенный с учетом износа, который, исходя из установленного судом объема несданного ответчиком имущества, действительно составил 19 189,23 рублей.

Данный расчет суммы причиненного Афанасьевым А.В. реального материального ущерба воинской части проверен, и, с учетом положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд признает правильным.

Поскольку войсковая часть № в соответствии с договором состоит на финансово-экономическом обслуживание в УФО, то денежные средства подлежат взысканию на соответствующий расчетный счет названного учреждения.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же части <данные изъяты> запаса Афанасьеву А.В. о привлечении к материальной ответственности и возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу войсковой части № с Афанасьева А.В. денежные средства в сумме 19 189 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 23 копейки, с их зачислением на лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», открытый в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с Афанасьева А.В. в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу                                                                  Р.Т. Вазагов

Верно:

Судья                                                                                                              Р.Т. Вазагов

Секретарь судебного заседания                             А.Д. Алексеева